Alfonsín

Hace pocas horas fue enterrado en su Argentina natal el ex presidente, el radical Raúl Ricardo Alfonsín. Su vida y fundamentalmente su accionar político tiene diversos y variados significados en la historia argentina, sí, pero también en el Uruguay.
En Argentina porque fue el primero que logró derrotar al peronismo en las urnas. Hasta el año 1983, cuando gana la elección presidencial, la fuerza política fundada por Juan Domingo Perón había resultado siempre imbatible, aun cuando estuviera proscripta. 
Fue en esa campaña electoral de 1983 acuñó una de sus frases más memorables cuando dijo que con la democracia se educaba, se curaba y se comía, desafiando así las leyes del gobierno y la economía. 
Y en Uruguay tuvo significado, porque el triunfo del radicalismo, con Alfonsín a la cabeza en las elecciones de 1983 le dio un aire, un oxígeno muy grande a nuestros países: a Uruguay a Chile, Brasil, Paraguay que todavía pugnaban por salir de sus respectivas dictaduras. Recuerdo que en esas fechas había una suerte de carrera democrática para ver que país salía antes de su respectiva dictadura. Primero aparecía Chile, Uruguay estaba como retrasado, pero Argentina ni picaba en esa penca. Tuvo que venir a ocupar la Casa Rosada un alcohólico guerrero como Leopoldo Galtieri, con su suicida incursión en las islas Malvinas, para acelerar los tiempos políticos para la caída de la dictadura. Allí apareció Alfonsín al mando de las boinas blancas del radicalismo para ganar las elecciones y hacerse del gobierno.
La asunción de Alfonsín fue una de las fiestas democráticas más emocionantes que se recuerdan, con miles y miles de personas manifestando su alegría por haberse sacado de arriba de los hombros el pesado lastre de años de oscurantismo dictatorial. Miles de uruguayos, que aun estaban bajo el yugo dictatorial cruzaron el charco para participar de los festejos. Y por cientos fueron los uruguayos, que estaban desparramados por el mundo, que comenzaron a acercarse a su país haciendo pie en Argentina. Wilson Ferreira Aldunate, Rodney Arismendi, Alfredo Zitarrosa, por nombrar tres personalidades, se radicaron temporalmente en Argentina a la espera de la caída de la dictadura uruguaya para regresar al país.
Y en Argentina, en el gobierno de Alfonsín y en el propio presidente, la dirigencia política uruguaya encontró siempre una mano abierta, un fuerte apoyo para el accionar político.
Se fue Alfonsín y Uruguay tiene, sin dudas, una deuda de gratitud con el expresidente.
Pero además, la llegada de Alfonsín al gobierno supuso poner el tema de los Derechos Humanos sobre el tapete cuando, a menos de 15 días de haber asumido, enjuició a las ex juntas militares.
Pero Alfonsín tuvo también su lado oscuro al ceder ante el motín carapintada de Aldo Rico y compañía en Semana de Turismo, asumiendo una posición un tanto ambigua que comenzó a minar su credibilidad. 
Su gestión presidencial termina en una hiperinflación provocada por las fuerzas oscuras que había derrotado en las urnas, que lo obliga a entregar anticipadamente el gobierno. 
Así, asume Carlos Saúl Menem con promesas de salariazo y durante la gestión del peronista es su socio en el Pacto de Olivos, por el cual su partido pagó un costo político muy alto en los sectores medios, lo que incidió en su declinación. 
Pero lejos de bajar los brazos, fue uno de los gestores de la Alianza que derrotó al peronismo en las urnas en 1997 y 1999. Asume como presidente Fernando de la Rúa, quien también tiene que entregar el poder en forma anticipada, instalando en el inconsciente colectivo la idea de que es imposible gobernar Argentina por fuera del peronismo. 
En la crisis que trae aparejada la caída de De la Rúa juega un importante papel político junto con Eduardo Duhalde, tendiendo puentes para evitar el agravamiento de la situación social. 
Hasta los últimos momentos de su vida estuvo activo en la política, tratando de gestar ahora una alternativa frente al kirchnerismo. 
Ayer fue enterrado Alfonsín y en Buenos Aires, en las radios, en las trasmisiones de televisión se buscó de una manera casi obsesiva un calificativo para reseñar a un político: que fue íntegro, honesto, capaz, firme, comprometido, institucional. Fue una búsqueda inédita en un país que tiene metido en la sangre el desprestigio de la política y de los líderes como algo diario, inamovible, irreparable. Político es sinónimo de corrupto. De hecho en Argentina hizo carne en la gente aquella expresión “que se vayan todos”.
Sin embargo, sobre Alfonsín existió un consenso básico y general de que era el único expresidente de la República que podía salir a la calle sin que se lo tildara de deshonesto, que entró en la Casa Rosada con el mismo patrimonio con el que salió, algo que nadie se atrevería a asegurar de ningún otro, incluyendo al matrimonio K.

servido por Antonio sin comentarios compártelo

La pirueta de K

El gobierno argentino comenzó a darle la espalda a los piqueteros ambientalistas de Gualeguaychú. Ya no se los deja hacer lo que quieren y, además, para colmo de males, para ellos, por supuesto, hasta los propios organismos técnicos argentinos dicen lo que otros ya han dicho: Botnia no contamina. Los que sí están contaminados por el virus del mesianismo y ya sin oxígeno son ellos, los piqueteros, que se sienten abandonados sin apoyo político y sin respaldo mediático.
El bloqueo del puente que une las ciudades de Fray Bentos con Gualeguaychú lleva dos años y dos meses y se sostiene con un tronco cruzado en la carretera y una anciana, sentada en una reposera, que a lo mejor hasta pasa las horas tejiendo. Y en medio del desgaste de la prolongada y mesiánica lucha, los neoambientalistas ya empiezan a hablar de buscar diferentes tipos de medidas que les permitan abandonar los cortes de ruta: “Puede ser que aparezca una acción superadora”, consideró el piquetero José Pouler, uno de los líderes de Gualeguaychú. Ahora insistirán ante el gobierno de Kristina para que “reglamente y haga cumplir el Código Aduanero”, y que impida el paso de insumos y materia prima para las pasteras como paso previo a levantar el corte en Gualeguaychú. Pero el gobierno K respondió con una frase, que hasta ahora sólo se le escuchaba decir a los uruguayos: “con los puentes cortados no negociamos”.
El pasado fin de semana intentaron bloquear totalmente por tierra a Uruguay; no lo lograron, pero los piqueteros se niegan a definir como una derrota la imposibilidad de cortar los puentes de Colón y Concordia en medio del recambio turístico. “Logramos que todos volvieran a hablar de Botnia y de la contaminación de las pasteras”, sostuvo Pouler. 
Y el frente ahora se le abrió al gobierno argentino. “Sirvió para que a muchos se les cayera la careta, como al gobernador de Entre Ríos (Sergio) Urribarri, a varios intendentes y al propio jefe de gabinete (Sergio) Massa, que hablaba del informe del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial), organismo estatal argentino, (que dice que Botnia no contamina) sin conocer los informes”, insistió Pouler. 
La escasa convocatoria de los ambientalistas y la superioridad numérica de los gendarmes en la Ruta 135 -que conduce al puente internacional General Artigas y a la ciudad de Paysandú- hicieron vanos los intentos de bloquear el paso. Luego se limitaron a acampar a la vera del puente y a repartir volantes contra las pasteras a los miles de vehículos que pasaban la frontera. Ya habían desechado el corte Concordia-Salto, donde el intendente peronista Gustavo Bordet amenazó con encabezar un contrapiquete si los ambientalistas intentaban un bloqueo. 
¿Que ha pasado, más allá del hartazgo social, para que el gobierno de Argentina dé este giro y hoy sea el principal interesado en que se levante el bloqueo en el puente?
Se dice que la política ve las cosas distinto según sus intereses. Y esto es cierto a poco se recuerda lo que pasó desde el año 2000 a la fecha. En ese año, con el Frente Amplio en la oposición, la coalición sostenía que las pasteras eran "poco trabajo para hoy y mucha destrucción ambiental para mañana". Las fábricas, a la sazón dos, Botnia y Ence, eran proyectos.
Cuando Tabaré Vázquez ganó las elecciones, y en el hotel Presidente se preparaba el ingreso de la izquierda al poder, este periodista consultó al en ese momento designado secretario de la Presidencia y hoy canciller de la República, Gonzalo Fernández sobre la posición del gobierno electo en torno a las pasteras. “Las plantas se construirán tal como estaba planeado, necesitamos generar trabajo, mucho trabajo", me dijo Fernández.
Sobre su mesa, entre cientos de papeles, tenía un lugar destacado el convenio que firmaron en 2004 los cancilleres de ambos países, Didier Opertti por Uruguay y Rafael Bielsa por Argentina, a través del cual el vecino país aceptaba la instalación de las plantas de celulosa y de este lado del río se admitía un plan de monitoreo de las actividades industriales. 
Por diversas razones, el documento fue deliberadamente olvidado, cuando, meses más tarde, se agravó el conflicto y comenzaron los cortes de ruta en el puente General San Martín y Argentina, en un hecho inédito en las relaciones entre ambos países, se presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya argumentando que Uruguay había violado el Tratado del Río Uruguay al permitir la construcción de Botnia sin consulta previa. 
El entonces presidente Néstor Kirchner se sumaría luego al sentir de los piqueteros ambientalistas llevando además a casi todos los gobernadores obedientes (y a varios ómnibus repletos de personas) a un acto en Gualeguaychú para fortalecer el reclamo, besar una leyenda contra Botnia y afirmar que la lucha era "una causa nacional". Ahora, en una pirueta casi circense, asegura que nunca apoyó los cortes. 
Pero no fue todo: una abogada de los piqueteros, Romina Picolotti, llegó a ser la máxima autoridad ambiental de la Argentina y tras de una gestión calificada en el vecino país de opaca y salpicada de corrupción, fue recientemente reemplazada. 
Hoy, los cortes no despiertan ningún atractivo. Provocan cansancio en Gualeguaychú y en todo Entre Ríos. Esto es, la gente no apoya a los neoambientalistas y esto se traduce en votos, pero también en necesidades políticas. También se puede llamar oportunismo político; otros dirían pragmatismo. Kirchner, el esposo, quiere ser el Secretario General de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) pero encontró el veto del gobierno uruguayo: “con corte de rutas no votamos a Kirchner”. El plazo para la elección de ese cargo es hasta abril de 2009, cuando la Unasur vuelva a reunirse en Chile. El tiempo, implacable, pasa, lo que explica el apuro del gobierno K en despejar la ruta. Hay que encontrarle un trabajo a Kirchner, el esposo.

servido por Antonio sin comentarios compártelo

La hora de la verdad

No voy a escribir sobre la interna del Frente Amplio, ni sobre si Carmelo Vidalín se va con alguna de las dos precandidatos cuyos apellidos comienzan con L, o sobre Pedro Bordaberry y su incontenible avance en el hoy minúsculo Partido Colorado.

Para hoy propongo reflexionar sobre la orfandad de la crisis global, esa señora que está en boca de todos, pero que parece no tener responsables.

Es que la crisis financiera que se registra en todo el mundo está llena de víctimas, siempre los más débiles: los trabajadores asalariados, los pequeños y medianos empresarios, pero carece de causantes claros.

Es una crisis huérfana, donde todos les echan la culpa a todos. Y mientras tanto, las clases dirigentes pierden tiempo en discusiones bizantinas, los trabajadores pierden sus empleos, las empresas pierden sus activos y los inversores ven cómo se desvalorizan sus ahorros.

Esta crisis ha tenido la característica de sacar a la superficie todos los vicios existentes y los problemas de las distintas economías del mundo.

Si bien la crisis estalló en Estados Unidos (algo que no era habitual) sus consecuencias dejaron al descubierto, como una herida las falencias de otros bloques; no el Mercosur, porque de hecho éste hace tiempo que no existe más que en el papel, sino los del primer mundo, Asia y China, principalmente.

Pero fíjense, en el comienzo, los dirigentes europeos se rieron y exigieron a Estados Unidos que solucionara sus problemas, pero hoy están envueltos en más y más problemas, con un estado de ánimo que anda por el suelo y una bronca que se refleja en las protestas de Grecia y que pronto, si no ponen sus bardas en remojo, se van a extender por todo el viejo continente.

La profundidad de la crisis y su extensión permite afirmar que es la más grave desde la de 1929, aunque no tiene sentido discutir si es igual, peor o distinta.

Esta crisis sistémica se siente en todo el hemisferio Norte y llegará inexorablemente al hemisferio sur, ya está, por lo menos en la confianza de los consumidores. Fíjense que el jueves, la empresa Cifra dio a conocer una encuesta donde se concluye que el índice de confianza de consumidores uruguayos es cero. El mejor momento de la sociedad uruguaya al respecto fue a fines de año del 2006 con un índice de 27.2%. Luis Eduardo González comentó en Telemundo 12 que estamos peor que en el último año del gobierno de Jorge Batlle. La verdad, un dato preocupante.

Es que hay muchos datos de la economía real que asustan a los uruguayos ya de por si temerosos de estos vaivenes. El real, la moneda de Brasil se devaluó más de un 30% en su valor en los últimos 30 días y esto impacta, no solo en el turismo, sino en los mercados donde Uruguay y Brasil compiten.

Además, la soja cotizó por debajo de 340 dólares la tonelada, muy lejos de los 600 dólares.

Hoy, está claro que las cuentas públicas estarán en aprietos.

El sistema financiero se mantiene sólido.

El nivel de endeudamiento de las familias es medianamente manejable al igual que el de la mayoría de las empresas.

Los problemas los tendrá el Estado.

El precio de la soja y el del real marcan una notable pérdida de competitividad que obligará a un ajuste fuerte en los gastos del Estado que se trasladará a los gobiernos municipales.

El de San José parece ser un pionero. Allí el intendente Juan Chiruchi solicitó a los jerarcas municipales que reduzcan los gastos de funcionamiento. El objetivo es alcanzar una reducción cercana al 35%.

Es en los tiempos difíciles donde aparecen los verdaderos líderes, los que son capaces de dar seguridades acerca de tener la idoneidad para mantener firme el timón y llevar a la sociedad por un mar embravecido.

Se acerca la hora de la verdad para nuestra clase dirigente.

servido por Antonio 2 comentarios compártelo

Aprobación de mandatarios

La encuesta de aprobación de mandatarios realizada por la consultora mexicana Mitofsky sigue mostrando a Álvaro Uribe, Presidente de Colombia mantiene la primera posición, seguido de Felipe Calderón de México quien mantiene el 61 por ciento de acuerdo. En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 50 y 60 por ciento aparece el Presidente Antonio Saca de El Salvador, Evo Morales de Bolivia y Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil con 55 por ciento; Hugo Chávez le sigue con un promedio de 54 por ciento seguido del mandatario de Ecuador Rafael Correa 53 por ciento y el de Panamá Martín Torrijos logra el 51%. Con porcentajes menores a 50 por ciento aparecen Álvaro Colom de Guatemala; Tabaré Vázquez de Uruguay; Óscar Arias de Costa Rica; Michelle Bachelet de Chile; Manuel Zelaya de Honduras; Stephen Harper de Canadá; Alan García de Perú; George Bush de EUA; Cristina Fernández de Kirchner de Argentina, Daniel Ortega de Nicaragua y la última posición la alcanza Nicanor Duarte, el saliente presidente de Paraguay que recién entregó la presidencia de su país a Fernando Lugo. En promedio, la evaluación promedio de los presidentes latinoamericanos sufre su cuarta baja consecutiva, disminuyendo 10 puntos porcentuales en un año, lo que se debe de entender por los problemas económicos que ha generado primero el precio de los hidrocarburos y después el de los alimentos, sin descontar con ello las malas evaluaciones particulares por algún gobierno con poca aceptación. Sudamérica es la región de América que mantiene a las autoridades mejor evaluadas, obteniendo un promedio de 46 por ciento de aprobación, seguida de Centroamérica con 43 por ciento y por Norteamérica que se mantiene en tercer lugar con 42 por ciento. En general los incrementos de precios de gasolinas y alimentos ha pegado a las aprobaciones presidenciales en todas las regiones, pero más marcadamente en el centro y el sur del continente. De una lista de 6 países de Europa y Asia, es el Primer Ministro de Hong Kong Donald Tsang de Hong se mantiene con la mejor aceptación de gobierno, seguido Kevin Rudd de Australia y del español José Luís Rodríguez Zapatero, aunque este último no llega al 50%. Nicolás Sarkozy de Francia alcanza 36 por ciento, Gordon Brown de Inglaterra 33 por ciento y Yasuo Fukuda de Japón 24 por ciento

servido por Antonio 1 comentario compártelo

Abín y Bocalandro con sus pies afuera de la embajada de Roma

Se vienen cambios en la embajada de Uruguay en Italia a raiz del sonado caso Tróccoli. En estos días llega el instructor del Ministerio de Relaciones Exteriores con el sumario dispuesto por el canciller Gonzalo Fernández, con toda la informacion sobre lo acontecido en la embajada en esos días cuando no se entregó en tiempo y forma el pedido de extradición del represor Jorge Tróccoli.

Los cambios en la embajada no solo serán para su titular, Carlos Abin, sino que también alcanzarán para su segundo, Tabaré Bocalandro.

Abin aparece como responsable, pero no es el único responsable del fallido pedido de extradición de Tróccoli.

Ahora se sabe que Abin no estaba en la embajada el dia que llegó el pedido de extradición junto con el aerograma de urgente. Estaba en Barcelona y en un nuevo ajuste de su version, Abin dijo que el hecho de que no se encontrara en Roma no iba afectar nada, pues manejaba todo vía internet. Pero Abin no habia comunicado, como debe hacer, a su superior, esto es el canciller, su alejamiento por unos dias de la delegación diplomática. Es cierto, Abin estaba en Barcelona y segun dijo, estaba allí para recabar información entre alguno de sus amigos integrante de los ex Grupo de Acción Unificada (Gau) justamente por el caso Tróccoli. El argumento de Abín suena a algo prefabricado y burdo además. Antes había dicho que se demoró en entregar el expediente porque se dedico a estudiarlo y a buscar un lugar donde presentarlo.

Pero su segundo, Bocalandro, que recibió el pedido de extradición, no cumplió con lo que decía el aereograma, en tanto encargado de la embajada en ese momento. Pues no, Bocalandro cajoneó el expediente hasta la llegada Abin, quien además no lo hizo inmediatamente ( raro, porque las distancias en Europa son muy cortas) y demoró varios dias en regresar a Roma.

Así que tanto Abin como Bocalandro serán separados de sus cargos una vez que el canciller lea el resultado de la investigación del instructor.

Este es el cronograma de los hechos.

martes

domingo

La Corte de Apelaciones de Salerno ordena dejar en libertad a Tróccoli en Italia al afirmar que el gobierno de Uruguay entregó el pedido de extradición recién el 31 de Marzo de 2008 y que esta fecha de entrega fue confirmada dos veces:
- primero por el Ministerio de Justicia de Italia (con misiva fechada el 16 de Abril de 2008) y
- luego por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia (con fax del 22 de Abril de 2008).

Según la Corte de Apelaciones de Salerno, la Embajada de Uruguay en Roma presentó el pedido de extradición de Tróccoli demasiado tarde para cualquiera de las dos fechas que se podían considerar plausibles como vencimiento del plazo de 90 días, respectivamente el 23 o el 27 de Marzo de 2008. Verán ustedes que a este argumento la Corte italiana dedica mitad de su resolución.

Es de notar que la Corte salernitana transcribe en su resolución el artículo 7 del acuerdo sobre extradiciones, vigente entre los dos países desde 1879, que afirma explícitamente que el plazo transcurre a partir de la fecha de arresto provisorio (o sea el 23 de diciembre 2007) y que - por lo tanto - el mismo venció el 23 de Marzo 2008. De todas maneras, agrega, la conclusión sería la misma aún cuando se considerase el 27 de Marzo como fecha de vencimiento del plazo porque el pedido de extradición de Tróccoli fue presentado por el gobierno de Uruguay recién el 31 de Marzo de 2008.

servido por Antonio sin comentarios compártelo

¿Códigos?

Después que publiqué el post anterior, me encuentro con una sorprendente columna del senador del grupo Corriente Acción y Pensamiento - Libertad, el tupamaro Eleuterio Fernández Huidobro. En ella habla de traición a la patria y de códigos rotos. ¿Será así? Que yo sepa quienes se manejan por códigos son los mafiosos. Aqui va la columna de Fernandez Huidobro

Códigos rotos

Recientemente, el semanario Búsqueda publicó los supuestos contenidos de una conversación realizada en Caracas entre varios diputados y nuestro embajador en Venezuela (Jerónimo Cardozo). Dicha publicación puede generar problemas en nuestras relaciones diplomáticas con aquel país. No queremos entrar en el análisis ético de ese tipo de periodismo ya que desde hace mucho es clara en Uruguay la alta inmoralidad de ese semanario. Lo preocupante es otra cosa muchísimo más importante: Una probabilidad es que el citado semanario haya inventado absolutamente todo. Otra es que la publicación contenga pedacitos de verdad y montones de mentiras. Y la tercera es que todo sea verdad. Ocupándonos de las dos últimas quedaría claro que alguno (o algunos) de lo participantes en la reunión rompió códigos otrora sagrados. Los mejores códigos: los no escritos; los que simplemente definen a la gente de bien. Y al más elemental patriotismo… Mejor aún: hasta el menos nacionalista de los habitantes de un país como la gente, respeta la elemental pero básica solidaridad imprescindible entre todos los que lo habitan (incluyendo a los inmigrados). Porque si lo publicado fue tergiversado (que es lo más probable) no sería más que la expresión natural del alma tramposa de Búsqueda (que no puede con su genio) pero evidenciaría dos traiciones: una la de quien violó aquéllos códigos y la otra (esperable y rutinaria) del semanario contra su informante. Pero si lo publicado llegara a ser verdad, entonces la traición a todos los habitantes del país sería colosal. Inmensa porque quienes participaron en esa reunión tienen graves investiduras: un embajador y varios diputados. No pueden alegar ignorancia, descuido, inadvertencia, falta de “oficio”. ¿Cómo podría ser posible que un embajador uruguayo no pueda hablar con sus legisladores o deba hacerlo con la preocupación de estar hablando con algún traidor? ¿Qué clase de relación debería instalarse entonces entre las instituciones uruguayas y entre los uruguayos? Porque en cualquiera de las tres posibilidades que venimos analizando lo único meridianamente claro es el fin perseguido por la publicación (haya sido ella informada o no): crearle problemas internacionales a Uruguay y crear problemas entre Uruguay y Venezuela. De paso creárselos al gobierno venezolano y, finalmente, al embajador uruguayo personalmente. Es pura maldad por cualquier lado que se la mire. Si contextualizamos un poco, la cosa empeora: es pública y notoria la delicada situación internacional en aquellas regiones del continente donde gracias al mancomunado y sabio esfuerzo de casi todos los gobiernos se pudo desactivar una tragedia que nos hubiera complicado la vida a todos. Se puede tener cualquier opinión política o ideológica, se pueden tener discrepancias de variado tipo pero lo del principio: hay códigos que no pueden romperse porque amparan la vida, la seguridad, y el posible bienestar de millones de personas. El bien común. La buenaventura colectiva. Quién hizo esto, odia a Uruguay y está evidentemente al servicio pago de intereses ajenos y lejanos. De Búsqueda eso ya lo sabíamos. No podemos creer que haya habido o que pueda existir en este país un diputado capaz de tanta traición a la patria.

servido por Antonio sin comentarios compártelo

Chávez y Uruguay

Las relaciones de Uruguay con Venezuela son objeto de discusión tras polémicas declaraciones del embajador uruguayo en Caracas, y en momentos en que la Cámara de Diputados uruguaya está por recibir el proyecto del tratado de Telesur.

El embajador uruguayo en Caracas, Gerónimo Cardozo, dijo a parlamentarios uruguayos el pasado 23 de abril que en Venezuela se vive "una situación crítica" y un proceso político que "no se sabe cómo va a terminar", reveló el jueves el semanario Búsqueda.

También se refirió a la "dificultad" en el avance de los acuerdos bilaterales por "la brutal corrupción" que lleva a una alta rotación en los ministerios, lo que complica la concreción de los acuerdos firmados.

Cardozo también dijo que la cadena Telesur era "enemiga de los intereses de Uruguay, por la forma en que trató, por ejemplo, la visita del presidente estadounidense George W. Bush a Montevideo en marzo de 2007.

El embajador Cardozo desmintio haber dicho lo que muchos dicen que dijo y además calificóla versión como una embestida del semanario Búsqueda contra su persona. Cardozo también dijo que recibió el apoyo de Chávez ante lo que calificó, dice Cardozo que dijo el presidente venezolano "una basura ética increíble".

Abundó más Cardozo. En diálogo con La República luego de su encuentro con el presidente venezolano, si bien el diplomático prefirió no revelar el contenido de ese encuentro, se limitó a afirmar que "en Venezuela el señor Danilo Arbilla es bien conocido por su pasado como director de prensa de la dictadura y su presente militante contra la revolución bolivariana".

"Tengo una excelente relación con el presidente Chávez y cada vez que el mandatario me ve, así lo exterioriza, como lo hizo anoche cuando me vio", acotó.

"Soy amigo del presidente Chávez y tengo el honor de contar con su respaldo", señaló Cardozo, quien, además, recordó que personalmente ha sido "promotor" de muchos acuerdos entre Uruguay y Venezuela, "lo que quizás le afecte a mucha gente".

Asimismo, el diplomático desmintió las afirmaciones que se le adjudicaron en Búsqueda. Señaló que como embajador y al recibir a un grupo de legisladores uruguayos se sintió en la obligación de brindarles información a los miembros del gobierno uruguayo.

"Pero el periodista de Búsqueda entrecomilló palabras que no se las manifesté a él y por las cuales tampoco me consultó. Esa es parte de una actitud antiética porque, además, se modifica el significado de lo que expresé", señaló Cardozo.

Agregó que desde el semanario Búsqueda "desde hace tiempo están realizando una campaña" en su contra, porque es el "promotor de un cambio en el esquema de relaciones de Venezuela con Uruguay".

"Quizás quien publica cosas como éstas tiene intereses particulares o realiza mandados a alguien", añadió.

Cardozo señaló que Chávez ha denunciado en varias oportunidades que hay que terminar con la corrupción, "la cual existe en todos los países y lógicamente Venezuela no es una excepción".

"Chávez siempre manifiesta que una de las luchas que debe tener el gobierno para lograr los objetivos es evitar los casos de corrupción que puedan existir, pero de allí a entrecomillarlo y ponerlo como una afirmación mía... ha sido una frase totalmente sacada de contexto. Existe una evidente mala intencionalidad. El artículo es simplemente una basura y una falta de ética increíble", criticó el embajador.

Por otro lado reconoció que sí se refirió a la emisora Telesur, como también se expresa en el artículo, y dijo que en algunas oportunidades informaciones que fueron emitidas por dicho canal de televisión "no fueron favorables a Uruguay", por lo cual solicitó el derecho a réplica.

En ese marco, Cardozo ejemplificó que cuando Telesur realizó un informe sobre al conflicto entre Uruguay y Argentina por la instalación de las plantas de celulosa, "se dio una visión poco favorable al Uruguay y que no se ajustaba a los hechos".

Es cierto que Cardozo es amigo de Chávez, si es que el bolivariano tiene amigos. A poco de la salida de Chavez de la cárcel una vez que cumplio su condena por su intento de golpe de Estado, visitó Uruguay y Argentina. En este pais Chávez pretendía reunirse con el extinto líder del Frente Amplio, general Líber Seregni y este adujo problemas de agenda y no lo recibió. ( el zorro sabe por zorro pero más por viejo) En su lugar envió a un representante: el capitán aviador Gerónimo Cardozo. De ahí proviene la relación de Chávez con Cardozo. En uruguay Chávez se reunió con militares de la logia "La Guardia de Artigas", un un grupo militar clandestino que se adjudicó atentados dinamiteros, uno de ellos contra el ex presidente Julio María sanguinetti en el año 1993.

En Argentina, Chávez se reunió con el entonces detenido coronel Mohamed Alí Seineldín, que encabezó el amotinamiento de militares ultraderechistas de Villa Martelli, durante el gobierno de Raúl Alfonsín en 1988 y que luego se amotinó contra Carlos Menem en diciembre de 1990.

servido por Antonio sin comentarios compártelo

El gobierno cubano censura un blog

Las autoridades cubanas han bloqueado el acceso desde ese país a la bitácora de la cubana Yoani Sánchez, Generación Y, el más leído de la isla caribeña, según denuncia desde su página web la propia bloguera.

Sánchez, cuyo blog recibió 1,2 millones de clics en febrero, dijo que los cubanos ya no pueden visitar su página web ni la de otros dos blogueros nacidos en el país que tienen su sitio web alojado en un servidor de Alemania.

Todo lo que pueden ver es un mensaje de error. "Así que los anónimos censores de nuestro famélico ciberespacio, han querido encerrarme en el cuarto, apagarme la luz y no dejar entrar a los amigos", escribió el lunes en su blog.

Sánchez, filóloga de 32 años de edad, agregó que no puede acceder directamente a su sitio web desde Cuba para poner sus entradas, pero que encontró una forma de ganar a sus censores a través de una ruta indirecta.

La bloguera atrajo una considerable cantidad de lectores escribiendo sobre su vida diaria en Cuba y describiendo las dificultades económicas y las restricciones políticas en la isla caribeña.

El último, por favor

Sánchez ha criticado al nuevo presidente cubano, Raúl Castro, quien formalmente tomó el poder de su hermano Fidel el mes pasado, por sus vagas promesas de cambio y por los mínimo pasos que ha dado para mejorar el nivel de vida de los cubanos.

¿El último para las tostadoras es el título de una entrada reciente en la que habla críticamente del levantamiento de la prohibición de venta de computadoras, reproductores de DVD, y otros artefactos deseados por los cubanos.

En un país en el cual la prensa está controlada por el Estado y no hay medios independientes, Sánchez y otros blogueros que viven en Cuba han encontrado en Internet un vehículo de expresión exento de regulaciones gubernamentales.

"Este soplo de aire fresco ha despeinado el pelo de los burócratas y los censores", ha afirmado en una entrevista telefónica, apostando por continuar con su blog. "Cualquiera con un poco de habilidad con la computadora sabe cómo esquivarlos".

"En Cuba no puede existir una forma de pensar alternativa, pero la gente de alguna manera nos sigue leyendo", ha agregado. "No hay censura que pueda parar a la gente que tiene la determinación de acceder a Internet".

servido por Antonio 3 comentarios compártelo