locaporlaluna dijo

Prefiero hablar de ingenuidad y exceso de entusiasmo, falta de asunto en ciudad chica y ganas de proeza en esta vida a veces mediocre que llevamos.
Frente a noticias de masacres por guerra, vandalimo o fanatismos asesinos, me saco el sombrero ante la nobleza de la gente de Young y acompaño en el dolor.
Ya se verá qué garantías se necesitaban y dónde estuvo la imprudencia, confío en que se realizarán las investigaciones pertinentes.
Cariños

20 Marzo 2006 | 06:13 PM

Xabier dijo

Creo sinceramente que no solo es valiente el planteo de Marcelo, a quien respeto mucho, además es lúcido, en un momento en que se vuelve a caer en reflexiones que distorsionan hasta los propios hechos con concepciones que, en el mejor de los casos, cubren la supuesta fatalidad con un manto religioso. No se trata de salir a pedir cabezas, aunque es deseable un prolija y meditada investigación judicial. Tal vez no halla culpables directos y todo sea una desgraciada cadena de actos fallidos e impredecibles, pero al menos se debe trabajar para que se pueda elaborar una política de prevención y de seguridad civil en éste y tantos otros acontecimientos. Me tocó trabajar, aquí en Sydney, cuando hicimos el desafío de juntar para el programa de Canal 10, más de 2000 uruguayos en la explanada del Opera House y me consta la buena voluntad y profesionalismo de la gente de producción del programa. También hay que saber que en esa dinámica, ellos no controlan todo y es una suma de organizaciones y gente que coordina las actividades. Fui el director de cámaras en aquella oportunidad y no tienen idea los trámites y controles de seguridad que hubo que pasar para lograr realizar el evento. Y, conste, que soy uno de los que suele quejarse de la mentalidad burocrática de los australianos que en este tema llega a límites increibles. Supe ese día que controlar minimamente a esa cantidad de gente no es nada fácil. Y eso que no había mayores riesgos. No se trata de comparar pero bien se puede aprender de otras realidades, lo mismo que sumando esfuerzos solidarios. Hablar de solidaridad, hoy más que nunca, es volver a decir, como lo hicimos otras veces, nunca más y aportar para que tratemos que no pase nuevamente, sin caer en la ingenuidad de pretender tener todo bajo control, negar lo accidental o querer extirpar la muerte.
No pretendo ser irónico, pero aunque sea, habría que repasar la leyes de Murphy.

21 Marzo 2006 | 02:04 PM

Pablo Legrand dijo

Es muy valiente,coherente y lògica la opiniòn de Marcelo, cuando en un paìs que se supone es laico, parece ser que una de las hipòtesis mas mediàticamente difundidas sea la de los "màrtires solidarios"; si bien es innegable que fue un accidente y no hubo aparente intencionalidad, si deben investigarse las negligencias y responsablidades directas e indirectas, para que estas cosas no pasen mas.
No pudo describir de mejor manera Marcelo como la "solidaridad privada" saca provecho de los deberes sociales bàsicos que no cumple el Estado.
En mi opinion hay 3 causales de esta fatalidad:
1- La pèsima organizaciòn por parte de la producciòn del canal 10, sin medidas de seguridad bàsicas para un evento de este tipo.
2- El atraso que tiene Uruguay en materia de normas que regulen la seguridad pùblica, cosa que como uruguayo me da mucha vergüenza, dicho de otra forma, la producciòn del programa no dedicò mas medios a la seguridad del evento, porque no se les exigiò.
3- El tercer factor es algo que se da mucho en Uruguay, la famosa "viveza criolla", el ventajismo, la mala educacièon que tenemos desde chicos por lo cual somos mas "vivos" si no respetamos las normas,leyes,etc eso se llama ni mas ni menos corrupciòn, aunque esta "picardìa" se viò incentivada por la ignorancia que lamentablemente tiene una buena parte de la gente del interior del pais.

Usar a la gente para lucrar haciendose los populares,y yo me pregunto.. como es posible que un hospital no cuente con calefacciòn ??
Que por 30 mil dolares pase una cosa de èstas...

6 Mayo 2006 | 11:42 PM

Víctor Masullo dijo

Young: La teoría del dominó… o la noticia que ya no es.

Herbert W. Heinrich, un ingeniero industrial americano, en la década del 30 del siglo pasado, desarrollo una teoría en la cual sostenía que el 98% de los accidentes eran evitables y que la clave del éxito está en el control del comportamiento de las personas.

Efecto dominó
Desarrollo una teoría denominada “efecto dominó”. En el mismo estudio sostenía que el 88% de los accidentes están provocados por actos humanos peligrosos, el 10% por condiciones peligrosas y dejaba sólo un 2% para hechos fortuitos.
Propuso una “secuencia de cinco factores en el accidente”, en la que cada uno actuaría sobre el siguiente de manera similar a como lo hacen las fichas de dominó, que van cayendo una sobre otra. He aquí la secuencia de los factores del accidente:
1. antecedentes y entorno social;
2. fallo del trabajador;
3. acto inseguro unido a un riesgo mecánico y físico;
4. accidente,
5. daño o lesión.
Heinrich propuso que, del mismo modo en que la retirada de una ficha de dominó de la fila interrumpe la secuencia de caída, la eliminación de uno de los factores evitaría el accidente y el daño resultante. Por su formación de Ingeniero Industrial, enfocó su teoría al mundo del trabajo.

Oh! Causalidad
De esta teoría del dominó, se generó la teoría de la causalidad (ojo, no casualidad) múltiple, que sostiene con toda razón que por cada accidente, pueden existir numerosos factores, causas y sub causas que contribuyen a la generación del accidente, y que determinadas combinaciones de estas causas generan tragedias. En definitiva, para todo accidente hay una o varias causas, eso no tiene discusión.

Castigo divino
A poco del accidente, comienza el disparatario. Antes que cualquier técnico llegara a la zona del hecho para investigar las causas del mismo, el sacerdote Fernando Pigurina cerraba toda posible discusión sentenciando que “fue un exceso de amor, no hay que buscarle más vueltas al asunto”. Castigo divino que le dicen… (más si hay un canal de televisión como posible ejecutor de ese castigo).

Los porque
Ya no son noticia, ni los muertos y heridos ni los porque, como pasó lo que pasó, quienes son los responsables y otros detalles para los cuales ya se han elaborado muchas versiones, incluida la del sacerdote. Esperemos que las indagatorias de la justicia den su resultado.

Termino el duelo, prende la tele
En una clara jugada de pizarrón, los posibles responsables directos e indirectos del accidente y de sus consecuencias, no han pagado ni un solo peso de indemnización a las víctimas, (es probable que nunca lo hagan) pero sí apelando a la “solidaridad” del pueblo uruguayo, organizaron un nuevo programa para “colaborar con las víctimas”. Los menguados bolsillos de los televidentes volvieron a poner el dinero para tapar irresponsabilidades ajenas.

La maquinaria funcionó otra vez.
Mientras que los pobladores de la ciudad de Young siguen creyendo que nadie debe ser procesado por el accidente, (se dio el caso de vecinos que protestaron pacíficamente en la puerta del juzgado para que se suspendieran las indagatorias) muchos nos preguntamos que pensarían ahora si esta prueba la hubiera organizado un club de fútbol, un liceo, la intendencia. ¿No estarían ahora derrocando intendentes, pidiendo la renuncia de la directora del liceo?
Mientras tanto el juez (que sostuvo que la gente murió “en pro del trabajo alegre y solidario”) continúa indagando a varios testigos de la tragedia ocurrida durante programa televisivo.
El programa se emite nuevamente, seguramente con un enorme rating, redoblando la apuesta a la lágrima y el dolor de otros, pero ni la mayor motivación ni la grandeza de las metas a cumplir los eximirá de la responsabilidad por los resultados.

Las claves
 Todos los canales de televisión mostraron hasta le hartazgo los tristes huesos de Chavez Sosa, pero cuidaron de no repetir las también terribles imágenes de Young.
 El corporativismo funciono nuevamente, pensando en que mañana les puede tocar a ellos, ninguno de los canales de televisión uruguaya sacó partido periodístico en del tema, salvo algún medio alternativo, ninguno realizo una investigación periodística seria.
 El día después en ninguno de los informativos ni programas periodísticos nadie se pregunto por ejemplo, porque no hubo vallado ni acreditaciones, como es posible que no hubiera alguien sobre la máquina que la detuviera y muchas preguntas clásicas que los periodistas que nos dicen “como esta el mundo” todavía no las han hecho.
 En un país casi sin trenes un tren tirado por personas, produce uno de los mayores desastres de la historia ferroviaria en Uruguay.
 Fueron más noticia los artistas de canal 10 que se hicieron presentes a poco del accidente que el accidente en sí (otra jugada de pizarrón).
 No hay dudas los programas sensibleros resultan. El dolor y la falta de recursos de otros generan donaciones y si le ponemos alguna lágrima mejor, el mejor ejemplo el vecino de Young que puso los 30 mil dólares que necesitaba el hospital al otro día.

Porque hablan de tragedia (¡no jodan che!)
La tragedia es una forma dramática cuyos personajes protagónicos se ven enfrentados de manera misteriosa, inexpugnable e inevitable contra el universo o los dioses, moviéndose siempre hacia un desenlace fatal por una fuerza ciega, la fatalidad. (Por eso hablan de tragedia).

PUBLICADO EN ALTERNATIVA DE FLORIDA

13 Mayo 2006 | 01:19 PM

Víctor Masullo dijo

De locos… algunas frases que rescate de los medios de comunicación... ¡ninguna busca responsables! ¡tan acusadores que somos los orientales!

“Fue un exceso de amor. No hay que buscarle más vueltas al asunto.” (Sacerdote Fernando Pigurina)
“Nadie se pelea por política o religión, pero sí para cinchar del vagón.” (Pastor Evangélico)
“Ocho vidas trataron de encontrar un objetivo: recaudar fondos para la calefacción del hospital. Fue una tragedia solidaria" (Intendente Omar Lafluf)
“Hay muchos vecinos que se me han acercado para pedirme el teléfono de De Vargas para llamarlo y decirle que tiene que seguir haciendo el programa.” (Director del Hospital Dr. Juan Pablo Apolonia)
“El magistrado dijo que no creía que hubiese negligencia” (Montevideo.com, se refiere al Juez de la causa Mario Suárez Suñol, en declaraciones a poco de registrarse la tragedia)
“Accidente desgraciado de un pueblo que quería dar tanto que al final dio todo…” (Otra declaración del sacerdote Fernando Ligurina)
“Da la impresión de una verdadera causa de accidente”, las personas fallecieron “en pro del trabajo solidario y alegre”. (A poco de la tragedia declaración del Juez Mario Suárez Suñol)
“A no “buscarle más vueltas al asunto” las víctimas lo fueron “por exceso de amor” y que se convertirán en “semillas de solidaridad”. (Otra más del sacerdote Fernando Ligurina)
“El programa saldrá al aire. Pero ahora no es el momento. Les ruego que esperen un poco” (Humberto de Vargas, al borde de las lágrimas, después del informativo del martes)

13 Mayo 2006 | 01:21 PM