poesia cotidiana dijo

Bueno, lo positivo, es que por lo menos leen algo.

10 Noviembre 2006 | 06:00 PM

Antonio dijo

Tenes razon

10 Noviembre 2006 | 06:23 PM

María José dijo

La República p11 Martes, 14 de noviembre, 2006 - AÑO 7 - Nº2371

Si se ofende a Hebe, se ofende a Uruguay
SUSANA ANDRADE

Antes --y también después-- lenguas sueltas dirán que es privilegio de las mujeres hacer intrigas, y últimamente han crecido varias y muy desarrolladas a la sombra de especímenes machos. Y nadie se ofenda que hablo solamente del sexo masculino humano y preconceptos que debemos desterrar, como que tal cosa es de mujeres y tal otra de hombres, y así, mitos por delante.
Claro que aquí entra Pedro, primer instigador en esta maquinación que solo busca distraer la atención del foco real y único de la controversia nacional, que es el atentado contra la Constitución cometido por el dictador su padre y crímenes derivados; y hace su jugada magistral de enredos que obviamente no tenían otra desembocadura que el lío llano y elocuentemente perverso, tomando en cuenta de qué estamos hablando.
A mi humilde ver, el individuo se da el lujo de embarrar la cancha cuando ya está fuera de juego, poniendo a los que han ocupado su valioso tiempo en desentrañar a través de la Justicia las barbaries perpetradas por la dictadura --esto es, Gobierno y abogados de DDHH-- en una situación de desconfianza que no hace al fondo de la cuestión pero enrarece y perturba el clima, caldea los ánimos y desgasta energía.
Me refiero a los trascendidos dichos ofensivos hacia la doctora Hebe Martínez Burlé, supuestamente provenientes del doctor Gonzalo Fernández, secretario de Presidencia, emitidos en conversación grabada -cama absoluta- por el hijo de Bordaberry antes ministro de Turismo y ahora vuelto as de las confabulaciones maquiavélicas, que salieron a luz parte en Zona Urbana, y aparentemente en su totalidad por alguna prensa escrita y en Internet.
Curioso es que la copia de la grabación que fue al Juzgado, la misma que salió en la tele, es una fracción breve de un diálogo de una hora según se sabe, de la cual el único poseedor del original ¡oh casualidad! es el gran metedor del lío conveniente sólo al clan progobierno de facto. Entonces queda el beneficio de la duda sobre el ultraje verbal de Fernández hacia Burlé al tratarla de "mina", "desequilibrada" y ainda mais, mientras charlaba en un íntimo "te lo digo como amigo" con Pedro Bordaberry.
Quiero decir y digo que los que escribieron este supuesto coloquio no escucharon la grabación sino que recibieron copia escrita que el ex ministro devenido en maestro kafkiano, pudo falsificar para crear el gran enredijo. Al que Fernández de alguna manera se prestó, prueba es la trascendida conversación permítaseme el término machista -propia de comadres camino a la feria- al parecer usada para denigrar gratuitamente a una dama.
De todas formas, la embromada situación amerita si no un pedido de disculpas, al menos una explicación pública del señalado supuesto ofensor a la públicamente agraviada, que de una y muchas formas, representa el sentir de una inmensa mayoría de la población y esto no es secreto para nadie, al llevar adelante la dilucidación ante Tribunales del caso Michelini-Gutiérrez Ruiz.
Si se ofende a Hebe, se ofende a muchísimo Uruguay.
Sobre las agresiones verbales que aparentemente se dispararon contra Martínez Burlé, me duelen prendas como mujer y como ciudadana. Y no se expresa aquí simplemente mi subjetividad al hablar de alguien de mi cariño y mayor respeto, tampoco es una mera cuestión de género, sino el sentimiento cívico de honor a la función de servicio público dedicado a los Derechos Humanos.
Porque si se acusa de buscar notoriedad con los casos criminales más importantes que necesita juzgar nuestro país, deberíamos nombrar a todos los actores de esta siniestra documental, y decir que en general los abogados de las causas de los desaparecidos las tomaron para adquirir brillo con eso. Me consta que ninguno percibe remuneración por su tarea en ese sentido. Por el contrario, dicha "fama" les deviene en perjuicio económico pues los eventuales clientes piensan que tales juristas no tienen tiempo para otra cosa -lo cual es casi real- y además creen que son muy "caros" porque aparecen en la televisión. Flaco favor nos hiciste, hijo de dictador, al obligarnos a comentar esto.
No voy a decir los galardones morales que visten a la abogada más nombrada de nuestro país porque huelga. Cualquiera de estos doctorados en leyes, luchadores en diversos ámbitos de la causa social en anteriores épocas; amigos, hijos, esposas, de ex detenidos y desaparecidos por la sanguinaria dictadura que Juan María Bordaberry prohijó, cambiaría toda su "notoriedad" por volver atrás a una realidad sin muertos ni torturados.
Trama o no trama, de quien esperamos un gesto de bien es del secretario de Presidencia, en principio porque es un representante directo del gobierno compañero. Errar es inherente al ser persona. Solo no podemos permitir que se desdibuje el objetivo que por cierto está muy cerca. Aun estas bajezas como las desatadas por Pedro, el urdidor de salvatajes de emergencia dilatores de un final inminente, son producto del trabajo en pos de los ideales que ya se avizoran como el fin para los opresores de otros tiempos civiles y uniformados. Contra ellos no nos podemos permitir confusiones entre los que luchamos por Verdad, Justicia y Nunca más.
Fundamentalmente debemos administrar fuerzas para batallar-festejar porque de a poco lo vamos logrando. Y no gastar pólvora en chimangos. *

15 Noviembre 2006 | 10:26 AM

Charly dijo

Buena reflexión la tuya, pero debo agregar que en el Uruguay llegamos muy morosamente ha integrarnos a ese mundo en donde hoy los blogs juegan un papel fundamental en la comunicación. Quizás, por la exclusividad del material publicado, el hecho haya trascendido a la prensa escrita que en el imaginario popular sigue siendo la importante aunque su influencia se vea cada día más acotada.
Además tener un blog representa muchas cosas: dominar un mediorelativamente nuevo, con una estructura técnica sencilla pero que exige elementos culturales innegables, acceso a Internet largo tiempo y (lo ideal), una conexión al sistema ADSL, que en el Uruguay, cuesta un ojo de la cara (es uno de los lugares más caros de latinoamerica y de mundo)
Se muy bien que las elecciones de España, luego de la barbarie terrorista y de las mentiras del gobierno del PP, se decidieron con las intervenciones de los blogs y la comunicación vía celular. La gente dejó por esta forma de comunicarse de lado la prensa tradicional para volcarse a la alternatva.
También hay trabajos sobre la importancia de la comunicación de los bloggers en las elecciones legislativas de EEUU, donde - al parecer - tuvieron un papel determinante.
Por ello es apacionante utilizar este medio nuevo que sigue avanzando y multiplicando sus posibilidades, aunque muchos (¿viste la propia nota de La Diaria?) lo miren con recelo.¿ O quizás se miren con recelo al responsable del blog?
Lo importante es que el fenómeno de la comunicación se produjo y, además, quedó en claro (hablando del tema concreto) un hecho profundamente polémico que la pacatería de muchos uruguayos preferìan esconder bajo la mesa. ¿O no?

16 Noviembre 2006 | 03:20 PM

Gaston Bralich dijo

Antonio, me gustó mucho tu blog (asi se dice?), y te mando un saludo más allá de tu enojo cuando el cruce en el Ministerio de Trabajo.....gajes del oficio.

No es sorprendente que los medios ignoren una información tan importante......si no lo dice El Observador o Búsqueda....no es verdad. Así repitan a los servicios, en fin.

Suerte, y arriba.

Gaston Bralich

19 Noviembre 2006 | 10:38 PM

peter pan dijo

Charly:
Tal vez lo que en La Diaria miran con "recelo" como decís es tu propia "pacatería" de no publicar la información que tenías en La República.

Es cada vez menos serio hablar de pluralidad en un caso tan evidente de obsecuencia.
¿Qué pasa? ¿Hay que llevarse bien con g. fernández en absulutamente todos los casos? ¿Incluso en éste?

Tal vez deberías blanquear en algún momento si decidiste vos mismo no publicarlo o la decisión la tomó otra persona.

Lo cierto es que a nivel informativo, La Diaria y Brecha salieron mejor parados en este caso. Por lo menos no eligieron el camino del silencio, ese que a nivel general y para hacer editoriales tanto se critica.

20 Noviembre 2006 | 04:40 PM

Charly dijo

Amigo Peter Pan. Es obvio que si yo fuera el director de esos medios que mencionaste hubiera publicado la transcripcíón de la grabación, pero no lo soy. Me parece injusto que se englobe a los periodistas en las acciones editoriales que no les son posibles modificar. Cada editor con su librito, sus influencias, sus políticas y sus caminos para hacer lo que quieran. Los laburantes, dentro de algunos márgenes podemos incidir, pero no somos determinantes en muchas cosas.
Seguir en este tema nos haría introducirnos en el tema de la libertad de prensa, de su existencia verdadera, etc. Pero eso es harina de otro costal... ¿No? Más bien es harina de este costal y me da ganas de escribir del tema a fondo... Ya lo haré...

21 Noviembre 2006 | 08:21 PM

Antonio dijo

Linda polémica, con la diferencia que Charly se sabe quien es, donde ubicarlo y a Peter Pan no. A mi me gustaria polemizar o intercambiar diferentes opiniones con alguien a quien por lo menos le conozca la cara.

21 Noviembre 2006 | 08:26 PM