Observatorio de Medios: ¿cómo, quiénes?

El pasado 28 de noviembre fue presentado en sociedad el proyecto de creación de un Observatorio Uruguayo de Medios sobre la base de una investigación de campo y un documento de posición realizado por los periodistas María Urruzola y Gustavo Gómez. En el link correspondiente se puede acceder íntegramente a ese trabajo. Pero las preguntas que me surgen tras una lectura a vuelo de pájaro del documento, donde por otra parte no se entrevista a ningún periodista uruguayo, son ¿qué va a hacer el Observatorio Uruguayo de Medios, cuáles son sus objetivos, determinará lo que está bien y lo que está mal, qué aval social tiene un emprendimiento de esta naturaleza, quien certifica la imparcialidad, desde qué lado se va a juzgar, tiene capacidad de hacerlo, a quiénes y cómo?
Aunque en el documento se aclara que inicialmente se analizará la radio y la televisión, cosa lógica, dado el carácter estatal de las ondas, me pregunto, ¿hasta dónde lo debe hacer una organización privada que se arroga en cierta manera el carácter de vocero de la sociedad civil?
En el documento se señala que es "importante que el Observatorio no solo analice lo que dicen los medios, sino también lo que no dicen, mostrando cuáles son los temas, abordajes o protagonistas que no están presentes en sus agendas". En este aspecto, porque no está aclarado y se habla de medios en plural, me asalta la duda de hasta dónde un observatorio de esta naturaleza puede y tiene capacidad de cuestionar la agenda que, por ejemplo, presenta ante los lectores un medio gráfico. En última instancia un periódico se somete cada vez que sale a la luz pública, al escrutinio del público.
Si bien un observatorio no es una entidad contra los medios, debe ser independiente, desde el punto de vista intelectual y técnico. El punto es como se conforma ese equipo, quien lo nombra y bajo que código deontológico se moverá.

servido por Antonio 2 comentarios compártelo