Publicidad:
La Coctelera

FINO

Lugar donde se cuecen lo más variados platos

10 Marzo 2007

Entrevista al presidente Vázquez

En el primer número de planB, el 1 de marzo,publicamos una entrevista al presidente Tabaré Vázquez, la misma fue hecha a través de un cuestionario que le enviamos a principios del mes de febrero. Vázquez es un presidente particular que rara vez concede entrevistas en forma personal. A pesar de que considero que las notas a través de cuestionarios, sin posibilidades de repreguntar, son una forma bastarda de las entrevistas, creo que señalando esa particularidad, es igual de interesante publicarla. Esta es la segunda vez desde que es presidente que me concede una entrevista con estas características. La anterior que se puede leer en este mismo blog fue para la revista Contrapunto de América latina
Lo que sigue es la entrevista para planB.
A dos años de gobierno, ¿cómo evalúa la marcha del mismo; que balance puede hacer, cuáles son las cosas del programa de gobierno del Frente Amplio que se pudieron concretar y donde cree que se debe poner el énfasis en lo que queda de su administración?
Quienquiera que haga -con objetividad, por supuesto- una tabla comparativa entre el Programa de Gobierno del Frente Amplio, nuestras propuestas durante la campaña electoral, mis anuncios al asumir la Presidencia de la República y la gestión del Gobierno Nacional desde entonces hasta hoy, constatará que a dos años de iniciada la misma estamos cumpliendo e incluso sobre cumpliendo dichos compromisos.
Creo que vamos bien, sin que ello signifique resignarnos a no mejorar.
Este año culmina el Plan de Emergencia -en algún momento definido como el buque insignia de su gobierno aunque a usted no le gusta esa denominación- el que va a ser sustituido por el Plan de Equidad, pero sin el ingreso ciudadano. Que evaluación hace del programa: ¿cree que cumplió con objetivo de reducir los niveles de pobreza en el país? ¿No cree que pueda haber algún tipo de reacción negativa entre quienes dejen de percibir ese dinero mensual?
Es correcta su interpretación de lo que yo pienso respecto a los buques insignias en materia de gobierno.
Pero en cuanto al Plan de Equidad permítame aclararle que no es "el Plan de Emergencia menos el Salario Ciudadano". Siendo la equidad una condición de desarrollo económico pero también de gobernabilidad política y social, el proyecto de Plan de Equidad que el Consejo de Ministros tiene previsto considerar en una reunión especial que realizará en breve, contiene elementos coyunturales y estructurales.
En otras palabras: opera en el corto, mediano y largo plazo. Y ello por una razón tan sencilla y contundente –al menos para nosotros- como que la justicia social, lejos de ser un discurso zafral y alguna acción puntual, es un valor permanente y una construcción polifacética de todos los días
¿De qué manera se puede recuperar de la indigencia y marginalidad a generaciones de uruguayos que hace décadas viven del trabajo informal, linderos al mundo de la delincuencia?
Creo que habría que empezar por no confundir pobreza, indigencia, marginalidad, informalidad y delincuencia. Hay que ser cuidadosos con el uso de las palabras, pues las palabras tienen significado, expresan valores, prejuicios, etc. ¿Acaso todos los pobres son delincuentes?, ¿Acaso todos los delincuentes son pobres? ¿
Es necesario un cambio cultural y asumir que en materia de ciudadanía como sistema de derechos y responsabilidades no hay primera, ni segunda, ni tercera categoría. Y actuar en consecuencia, ¿no le parece?
¿Cómo se puede mejorar la protección de los ciudadanos que padecen la delincuencia que se promueve desde sectores marginados? ¿Considera hoy un error que antes de promoverse políticas específicas el Ministerio del Interior haya intentado una humanización del sistema carcelario?
¿Qué entendemos por "sectores marginados"? Porque tan marginado es quien está inhibido de todo porque no tiene nada, como quien porque tiene mucho se considera por encima de todo. En otras palabras: la marginalidad no se mide solamente por el poder adquisitivo, ni por el nivel de vida. No es mejor quien más tiene ni quien más consume.
Pero además: no solamente los marginales –sean "por tener poco" o "por tener mucho"– promueven delincuencia. Basta ver algunos programas televisivos para comprobarlo. Y no es necesario trasnochar para hacerlo.
Creo que hay que trabajar mucho en seguridad ciudadana, con todo lo que ello significa de modernización y fortalecimiento del instituto policial, actualización de la legislación penal, etc.
Pero también hay que trabajar en convivencia ciudadana. Esto es: tolerancia y respeto a los demás, lo cual a su vez implica autoestima, dignidad, esperanza y responsabilidad a nivel personal. Sin ellas, la naturaleza humana se vuelve terrible.
Los funcionarios de la salud reclaman la implementación del nuevo sistema nacional de salud cuanto antes. ¿Usted puede dar una fecha estimada de cuando los usuarios podrán percibir el cambio del sistema sanitario tanto público como privado?
Ya están a consideración del Parlamento Nacional dos de los tres proyectos de ley que consideramos fundamentales en el andamiaje legal del Sistema Nacional Integrado de Salud. El tercer proyecto está casi pronto y será remitido a la brevedad.
Sin perjuicio de ello, creo que hay cambios notorios en el sistema sanitario y en la salud de los uruguayos: se ha mejorado la infraestructura y el equipamiento en hospitales y centros de salud pública de todo el país, se ha extendido al sistema mutual la gratuidad de los exámenes de control de embarazo, mamografía y papanicolau así como de los medicamentos para diabéticos; se ha fortalecido el primer nivel de atención con el ingreso (mediante concurso) de 100 médicos; se han mejorado los salarios mínimos de médicos y no médicos, somos el sexto país a nivel mundial y el primero en América libre de humo de tabaco. En fin, podríamos aportar otros datos pero como la lista es larga los sintetizo en uno especialmente elocuente: en Bella Unión la mortalidad infantil bajó de 55/mil en el año 2003 a 13/mil en el año 2006.
Este dato puede no ser noticia para los medios de comunicación. Pero es importante para la gente. ¿No le parece?
En julio comienza a regir el nuevo sistema tributario. Puede explicar en forma sencilla cuál es el objetivo del mismo y los beneficios que obtendrá tanto el aparato estatal como los contribuyentes.
El objetivo es la justicia tributaria, porque ya que todos tenemos que aportar para que el Estado funcione, lo justo es que pague más quien tiene más y pague menos quien tiene menos.
También es justo que el sistema sea transparente, sencillo, eficiente. Ya que pagar no suele ser muy placentero, por lo menos que el trámite no sea una tortura.
Y también es justo que la gente sepa cómo y en qué gasta el Estado lo que recauda. Sencillo, ¿no?
La coyuntura económica ha permitido que el país registre un importante índice de crecimiento. ¿Ello permitió generar más recursos para el Estado? ¿En qué se invertirán?
En las políticas que marcan las líneas rectoras de nuestra gestión de gobierno y proyecto de país: el Uruguay Productivo, el Uruguay Social, el Uruguay Innovador.
El Uruguay Productivo es uno de puntos programáticos que más ha costado implementar; desde esa situación ¿puede afirmarse que en el corto plazo Uruguay tendrá las capacidades necesarias para mantener un crecimiento sostenido que soporte los vaivenes de la economía regional?
El Uruguay Productivo es una estrategia de construcción nacional. No es el futuro que nunca llega pero tampoco un acto de magia.
Los cambios históricos –y esta estrategia lo es- llevan tiempo. No lo digo como excusa ante dificultades y carencias que nosotros hemos sido los primeros en señalar y asumir; en todo caso lo digo para que algunos de nuestros críticos mediáticos sepan que no han descubierto la redondez de la tierra….
¿Sobre qué pilares se construye el Uruguay productivo? Sobre un clima económico estable y favorable a la inversión; sobre infraestructuras energéticas, físicas y de comunicación; sobre priorizar sectores productivos, porque ningún país puede producir todo y producirlo bien; y sobre la inteligencia, la esperanza, el compromiso, la capacitación, el trabajo y la dignidad de vida de la gente.
Yo no puedo darle una fecha de inauguración del Uruguay Productivo, como si fuera un torneo, un festival o un shopping center. Pero revise usted uno a uno el conjunto de los pilares mencionados y dígame si estamos avanzando o no.
El desarrollo de la industria forestal ha recibido un fuerte respaldo del sistema político, sin embargo algunos sectores productivos agropecuarios señalan que debería revisarse la categorización de las zonas de prioridad forestal para proteger los recursos hídricos. ¿Eso se está realizando? ¿Cómo se compatibilizará el crecimiento de la forestación con el impulso a la producción agropecuaria tradicional?
Usted lo ha dicho: no son incompatibles. El MGAP se ha fijado, entre otros objetivos para el presente año, involucrar mucho más al resto del sector agropecuario en lo que hace al sector forestal, como mecanismo de diversificación productiva, aumento de bosques de servicio a la agropecuaria y sistemas agro pastoriles.
En Artigas, primero un grupo de cañeros y más recientemente un conjunto de productores lecheros ocuparon predios reclamando tierras para incrementar su capacidad de trabajo y denunciando demoras e irregularidades en los trámites que realizan ante el Instituto de Colonización ¿Se identificaron las razones por las que ese organismo es frecuente foco de reclamos y denuncias?
A mi despacho no ha llegado ninguna denuncia.
En su papel de mandatario además de cumplir con las funciones de gobierno ha debido cumplir con otros no tan tradicionales en los presidentes como el de mediar en conflictos gremiales, ¿por qué lo hizo?
No sé si "mediar" es la expresión más correcta. Lo que sí se es que ante los conflictos inherentes a la organización y al funcionamiento de la sociedad el Presidente no puede permanecer distante o ajeno.
Desde su identidad y en el marco de sus responsabilidades y competencias tiene que coadyuvar a gestionarlos y resolverlos democráticamente.
Creo además que un Presidente tiene que realizar esa tarea despojado de mesianismo y que, al mismo tiempo la sociedad tampoco debe verlo como una fatalidad.
Mala cosa es dramatizar los conflictos o creer que alguien puede resolverlos solo.
¿Está de acuerdo con que se implemente un programa de educación sexual en el sistema educativo? ¿Que otros temas considera que deberían incorporarse a los planes de enseñanza?
¿Por qué no? También debería incorporarse o fortalecerle la educación en derechos, ciudadanía, igualdad, ecología, etc.
¿Se considera un iniciador de etapas, teniendo en cuenta que también se convirtió en el primer político de izquierda en llegar a la Intendencia de Montevideo?
No. "Yo soy yo y mis circunstancias", decía Ortega y Gasset. Creo que con razón.
¿Qué le sucede cuando ve que a pesar del permanente contacto planteado con los trabajadores a través de una relación directa con el PIT CNT existen declaraciones en el ámbito sindical que apuntan a la gestión del gobierno como principal causa de sus males? ¿No es este el gobierno el que está dando posibilidades a los sindicalistas que antes no tenían?
Nada extraordinario. Más que sorprenderme, alegrarme o angustiarme, sigo adelante con lo que considero son las convicciones que me identifican y las responsabilidades que la ciudadanía me ha confiado.
Algunos grupos jóvenes de la agrupación política a la que usted adhiere elaboraron un plan estratégico que apunta a que se despenalice la marihuana. ¿Cuál es su postura sobre el tema?
Están ejerciendo su derecho a pensar, opinar y proponer.
Pero más allá de ello, que por cierto es saludable, también es bueno que los jóvenes provoquen debates sobre temas y problemáticas que la sociedad en su conjunto no puede ignorar ni disimular.
Es una muestra de juventud, pero también de madurez.
Hace unos meses usted criticó libremente a la prensa, haciendo uso de su calidad de ciudadano que vive en un sistema democrático, pero hizo también uso de su poder como líder de opinión. De acuerdo al revuelo que levantó cree que esas opiniones fueron apresuradas o las sigue manteniendo.
No tengo claro a qué revuelo se refiere usted, pero mantengo las opiniones expresadas.
Usted es un hombre de fútbol, llegó a presidir una institución como Progreso que participa de competencias oficiales, por lo tanto conoce de adentro ese mundo. ¿Pensó en algún momento intervenir la Asociación Uruguaya de Fútbol?
No.
¿Cómo es su relación con las iglesias como instituciones, y con otro tipo de cultos, como por ejemplo el umbandismo?
Como Presidente de la República respeto y asumo la laicidad establecida en la Constitución de la República.
Y le aclaro que no me cuesta ni me genera conflictos hacerlo por cuanto personalmente creo en la laicidad como espacio de encuentro sobre bases de libertad, tolerancia e igualdad en el que hay creyentes (cualquiera sea su identidad religiosa), agnósticos y ateos.
¿Por qué cuesta tanto consolidar apoyo gubernamental a mercados ascendentes como el de la música y el cine?
¿Le parece? Mire que mediante la Ley de Mecenazgo aprobada el año pasado Uruguay –no el gobierno- contará con un instrumento fiscal que incentiva la inversión privada con proyectos para el desarrollo de la cultura y las artes.
También se pusieron en marcha los Fondos Concursables para doce disciplinas artísticas, recibiendo más de 600 proyectos de los cuales fueron seleccionados 100 de todos los rincones del país (dato significativo pues la cultura y el arte del Uruguay no son exclusivamente montevideanos).
Pero además, y para no mencionar acciones concretas que van desde obras de remodelación física de espacios culturales a iniciativas tales como "La noche de los Museos", le comento que yo mismo participé en la apertura de la Asamblea Nacional de la Cultura realizada en abril de 2006 en Salto para comenzar a sentar las bases de auténticas políticas de Estado mediante las cuales la cultura llegue a ser, auténticamente, sinónimo de aprendizaje, de tolerancia, de crecimiento colectivo y de convivencia democrática
Y recordará usted que en esa oportunidad dije que no corresponde al Estado hacer cultura, pero que sí al Estado le corresponde generar el contexto favorable para el acceso universal a los bienes y servicios culturales de calidad

A fines del año 2006 usted convocó a los líderes de la oposición en lo que pareció ser un nuevo intento para reestablecer los contactos directos con la oposición. ¿En este nuevo período prevé desarrollar un vínculo más fluido con los representantes de estos partidos? ¿Qué evaluación hace de comportamiento político de la oposición? ¿Cree que ha sido leal con su gobierno?
No me corresponde juzgar el comportamiento de los partidos Nacional, Colorado, Independiente y Unión Cívica.
¿Usted ha dicho que la Reforma del Estado será la madre de las reformas, en ¿qué etapa se encuentra ese proceso? ¿Es consciente que es un tema complejo y difícil en tanto ataca una de las bases culturales de los uruguayos como por ejemplo la inamovilidad de los empleados públicos?
Sí. Pero no entro en el dilema que atormentó a varios personajes de Shakespeare sobre si la conciencia transforma a los hombres en cobardes.
La reforma del Estado es una inexcusable y excelente oportunidad para que la sociedad uruguaya en su conjunto decida qué país quiere y que Estado necesita para ese país.
En el plano político uno de los temas que se instaló con mayor énfasis es la posibilidad de reformar la Constitución para habilitar la reelección presidencial y en concreto se ha propuesto su reelección para un nuevo período. ¿Qué opina de establecer un sistema de reelección? En caso afirmativo, ¿piensa postularse para un nuevo periodo de gobierno?
Pasemos a la próxima pregunta, por favor…
Uno de los temas que mayor conflicto se generó con la oposición fue la designación del nuevo Fiscal de Corte, cargo que sigue vacante. En este aspecto parece haber varios frentes a cubrir, desde la demanda de la Asociación de fiscales para que sea un fiscal de carrera quien ocupe ese cargo, hasta de la propia oposición que parece hacer una cuestión más por el nombre que otra cosa. ¿Cómo espera superar los obstáculos para llegar a cubrir esa vacante? ¿Cubrir esa vacante, es una de las prioridades para este nuevo período?
Sería bueno cubrir esa y otras vacantes, así como actualizar la integración del Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral. Y es deseable, al menos para nosotros, que quienes ocupen esos cargos además de ser ciudadanos íntegros y técnicamente capacitados para ejercer los mismos, tengan el mayor respaldo posible.
Nosotros no nos cerramos al diálogo. Pero los diálogos son por lo menos entre dos. Y sin condicionamientos, ni gritos, ni golpes en la mesa, ni berrinches puertas afuera.
A fines del mes de enero usted se reunió con el ministro de Justicia español, Juan Fernando López Aguilar con el objetivo, entre otros, de ahondar la cooperación bilateral en materia de Justicia entre Uruguay y España. ¿Cree que en Uruguay sería posible y necesario crear un Ministerio de Justicia al estilo del español?
Sí; me reuní con el entonces Ministro de Justicia porque hace pocos días López Aguilar renunció a su cartera para postularse a la Presidencia del Gobierno de Canarias. Hablamos con él de muchos temas y entre ellos del papel y la experiencia del Ministerio de Justicia en el Gobierno Español, de posibles líneas de cooperación, etc.
Pero le reitero: como no hay países iguales, no hay modelos ni estilos. Nuestra reforma del Estado será en función del país que tenemos y del que queramos y podamos construir.
Además de la oposición de los partidos tradicionales su administración también recibió críticas desde sectores del oficialismo. Es más, hay veces que parece que la oposición más pertinaz está dentro del propio partido de gobierno ¿Le sorprendieron esas situaciones? ¿Cree que cambiará la relación entre el gobierno y la fuerza política en lo que resta de esta administración?
No; no me sorprende ni me angustia.
Al iniciar su mandato señaló que un año y medio más tarde podría haber cambios en el gabinete, sin embargo ello no se ha producido aún. ¿Cuáles son las razones de ello? ¿Prevé efectuar modificaciones en la titularidad de los ministerios en breve?
Tiene usted razón: dije "podría". Y lo reitero.
Tras un año de intensas diferencias con los gobiernos de la región, principalmente Argentina, ¿cómo describiría el actual estado de las relaciones entre los países integrantes y asociados al Mercosur?
Permítame responderle proponiéndole cambiar un adjetivo y una preposición en su pregunta.
Le propongo cambiar el adjetivo "intensas" por "lógicas" pues las diferencias si bien pueden ser más o menos intensas, no son casuales.
Le proponga también cambiar la preposición "con" por "entre". Porque Uruguay no es el único integrante del MERCOSUR que tiene asuntos pendientes con los demás socios del sistema.
Con estos cambios en la pregunta la respuesta a la misma surge naturalmente: el MERCOSUR tiene problemas –algunos de ellos coyunturales y otros de orden más estructural-, pero no por ello deja de ser una buena opción estratégica.
¿Qué evaluación hace de la reciente presidencia pro témpore del Mercosur ejercida por Brasil? ¿Que expectativas tiene respecto a los logros que puede obtener Paraguay durante este período, habida cuenta que es un país que sufre similares problemas que Uruguay dentro del bloque?
Uruguay no integra el MERCOSUR en calidad de juez o fiscal. Es parte del MERCOSUR y en tanto tal se hace cargo de lo bueno, lo regular y lo malo del mismo.
Las dificultades del MERCOSUR son nuestras dificultades y ellas no se resuelven distribuyendo culpas o esperando tiempos mejores; se resuelven asumiendo responsabilidades, confiando en las posibilidades de un proceso de integración que no fácil pero que es necesario, y actuando en consecuencia.
En reiteradas oportunidades usted sostuvo que el Mercosur "así como está no sirve", ¿hasta cuando su gobierno apostará al "más y mejor Mercosur"? ¿En algún momento pensó en abandonar el bloque como socio pleno?
Reitero: Uruguay no "está" en el MERCOSUR. Uruguay es MERCOSUR. Y seguiremos siéndolo desde nuestra convicción y compromiso de construir más y mejor MERCOSUR.
¿Está de acuerdo con la integración de Bolivia y de Ecuador al Mercosur? ¿Qué estima usted que aportarían esas dos naciones a la consolidación del bloque?
Tanto estamos de acuerdo con esos ingresos que los promovemos, como promovemos los de otros países. Porque el MERCOSUR es un bloque, pero no es un bloque de hielo. Si se congela se rompe.
No cree que desde el gobierno habría que generar un gran debate nacional sobre la política de inserción internacional de Uruguay ante los problemas que está viviendo en el Mercosur, sobre todo por las diferentes visiones que hay en el seno del gobierno. Es claro que en ese plano el ministro de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano sigue la línea mercosuriana mientras que en otra posición, que puede ser llamada pro TLC con Estados Unidos se encuentran el ministro de Industria, Jorge Lepra, y el de Economía Danilo Astori.
A la pregunta que usted me hace le respondo que con o sin gran debate nacional el Gobierno tiene la mejor disposición a impulsar una política exterior de Estado y que ha actuado, actúa y seguirá actuando en consecuencia.
Respecto a sus valoraciones sobre matices en materia de política exterior en el seno del equipo de gobierno no tengo nada que decir. Son opiniones que usted tiene derecho a expresar.
Uruguay firmó con los Estados Unidos un acuerdo marco, conocido por sus siglas en inglés como el TIFA, ¿cree que esto afectará las relaciones comerciales con el resto del Mercosur?
No. El MERCOSUR es un sistema de integración regional y una plataforma para la inserción internacional. No es una jaula.
¿Justamente, el TIFA fue la respuesta a las críticas recibidas desde el Mercosur y de algunos sectores del Frente Amplio a un eventual Tratado de Libre Comercio con la nación del norte?
EL TIFA no fue una respuesta defensiva. Fue lo mejor dentro de lo posible.
Y lo posible no está determinado exclusivamente por nuestra interna o la más próxima. La realidad de los demás, en este caso Estados Unidos, también es realidad. Y también pesa.
Entonces, no nos refugiemos en las alternativas ni de la historia ni del futuro. Asumamos la historia y construyamos el futuro. No es más fácil, pero es mejor.
Parece que uno de los problemas que tiene por delante es definir reglas y ámbitos para decidir definitivamente dónde se van a tomar las decisiones y se va a dirimir el disenso. Esto se ha explicitado claramente en ocasión de la firma del TIFA, donde una vez más y esta vez con mayor fuerza, se expusieron los cortocircuitos entre el gobierno y la Mesa Política del Frente Amplio. Por ejemplo el Movimiento de Participación Popular quiere que todos los acuerdos resultantes de las negociaciones en el marco de ese acuerdo con los EEUU tenga el aval de la Mesa Política ¿Está de acuerdo con esta tesitura? ¿No cree que los tiempos de un gobierno sean diferentes a los de una organización política?
El tiempo es la magnitud objetiva de lo real. Y tan real es la fuerza política con sus responsabilidades y competencias como el gobierno con las suyas.
Y tan real como la fuerza política y el gobierno es la razón de ser de ambos: el país.
No pretendo eludir su extensa pregunta ni la profunda inquietud que la misma expresa, pero permítame decirle que tal vez por deformación profesional tengo una concepción bastante particular del tiempo y de la gestión homeostática del mismo.
Seguramente esta concepción no es mejor ni peor que otras, pero es la mía.
¿En que grado de avance se encuentran las negociaciones comerciales con India y China? Tiene previsto viajar a esos países.
Efectivamente: se están ajustando los detalles de una misión a esos y otros países del sudeste asiático. Y esa misión, obviamente, se enmarca en un proceso de profundización de las relaciones comerciales.
Próximamente realizará una visita a Chile, ¿será esa la ocasión de anunciar la firma del TLC con ese país? ¿Cuáles serán los beneficios de un acuerdo de esa naturaleza con Chile? ¿Es ese país con nuestras particularidades un modelo a seguir por Uruguay?
No hay países modelos. Entre otras razones, porque no hay países iguales.
¿A usted le parece que Chile y Uruguay son iguales? Tienen mucho en común, pero iguales no son.
Iremos a Chile para potenciar lo que tenemos en común, que es mucho y no es exclusivamente comercial.
Pero en lo comercial vamos con el firme propósito de profundizar no solamente el intercambio bilateral entre nuestros países sino también la proyección de ambos en la región y más allá de ella.
¿Quedó conforme con lo logrado hasta el momento en relación a la búsqueda de los restos de los detenidos desaparecidos? ¿No esperaba más información? ¿Se está evaluando algún tipo de sanción para aquellos militares que aportaron datos falsos sobre el destino de los desaparecidos?
No sé si la palabra "conforme" es la más exacta en esta circunstancia. Tal vez sí, tal vez no; tal vez podría decirse que nos sentimos serenos con nosotros mismos, ante los familiares de las víctimas y ante la ciudadanía en su conjunto pues hemos hecho, estamos haciendo y seguiremos haciendo todo lo posible.
En el informe sobre las investigaciones realizadas por los jefes militares, el del comandante de la Fuerza Aérea, Enrique Bonelli, confirmó la existencia de un "segundo vuelo" clandestino de ciudadanos uruguayos desde Argentina y sobre cuyo destino nada se sabe ¿Qué pasó con la investigación? ¿Ya culminó?
No.
¿Qué tan cerca cree usted que está la sociedad uruguaya de alcanzar la reconciliación nacional? ¿Comparte con el ministro José Mujica que se deben morir todos los protagonistas de esa época para cerrar ese doloroso capítulo de la historia uruguaya? ¿Qué está faltando?
Es difícil y peligroso medir cercanías o lejanías en este asunto. Creo que vamos avanzando, y eso es lo importante.
¿Por qué eligió el 19 de junio, día del natalicio de José Artigas, como la fecha para conmemorar el "Nunca Más"? El ex presidente Julio María Sanguinetti cuestionó esa decisión y la llegó a comparar el decreto dictatorial, declarando un 1975 "año de la orientalidad".
Será una opinión del doctor Sanguinetti.
¿Ese "Nunca más" comprende también el nunca más lanzarse a la lucha armada contra las instituciones democráticas?
El "Nunca más" es, en mi opinión, un nunca más para todos.
Usted y su fuerza política han sido particularmente críticos del accionar de las Fuerzas Armadas en el pasado. Incluso en sus decisiones para los ascensos se ha visualizado cierta predisposición, por lo menos en el Ejército, de suprimir todo vestigio del pasado. ¿Qué criterio adoptará de ahora en adelante para los ascensos?
Los mismos que nos identifican y hemos utilizado hasta ahora.

¿Le interesa algún programa de radio, televisión, publicación o sitio web en particular?
Sí; varios. Pero no puedo seguirlos regularmente por falta de tiempo ni nombrarlos pues corro el riesgo exponerme a que se diga que les hago publicidad a favor o en contra.
¿Usted prosigue con su actividad profesional como médico, pero qué extraña de su vida anterior a ser presidente?
Bueno…., aclaremos por las dudas: creo que la vida es una sola. Con diferentes etapas, pero una sola.
¿Qué extraño? La privacidad familiar, el ejercicio cotidiano de mi profesión, el ser uno más en el montón (aunque justo es reconocer el respeto y la cultura que caracterizan a la sociedad uruguaya en este aspecto).
¿Sigue atentamente a su Progreso?
Por supuesto. Como canta Joaquín Sabina: "… los amores que matan nunca mueren…".

servido por Antonio 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Caro

Caro dijo

Que comienzo!!!! de hecho al otro día en algún medio se mostraba la entrevista impresa y se comentaba sobre las respuestas del Dr.Tabaré Vázquez en la nota que había concedido a la gente de planB. Con éste comienzo seguro van a tener los éxitos que se merecen.
Caro.

14 Marzo 2007 | 02:56 AM

Carlos Santiago

Carlos Santiago dijo

Veo que has abandonado el blog, lo pasaste a cuarteles de invierno... ¡Hasta cuando! No ma parece bueno que nos prives de tus reflexiones y de cultura.

30 Abril 2007 | 12:39 PM

Caro

Caro dijo

TOTALMENTE DE ACUERDO CARLOS.
Estaba esperando que alguien rompiera el hielo, ja ja.
Seguimos esperando.
Besitos.
Caro.

30 Abril 2007 | 01:39 PM

Doctor

Doctor dijo

Saludos del Doctor, Crítico insolente de Blogs

http://elburladordemitos.blogspot.com/

29 Mayo 2007 | 02:28 PM

Edilberto Soto

Edilberto Soto dijo

Antonio, excelente la nota al presidente.
Sabes?
Aún recuerdo una nota tuya del año 89 cuando Lacalle fué electo presidente y tú sacaste cosas guardadas desde siempre con el conocimiento fuera de lo poítico de él.
Ahora repites con Tabaré, ya con bastante agúa pasada por debajo del puente.
Muy bueno todo, un abrazo grande!

19 Junio 2007 | 10:00 PM

Caro

Caro dijo

Supongo que cada vez tenès menos tiempo para pasarte por acà y regalarnos algo-
Espero estès bien y te deseo èxito en èste nuevo proyecto que se hace realidad a partir del mièrcoles.
Seguro te va genial, espero que ademàs de stressarte lo disfrutes mucho mucho.
Besuchen.
Caro.

23 Julio 2007 | 07:38 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Antonio

FINO

Montevideo, Uruguay
ver perfil »
contacto »
Me llamo Antonio Ladra, soy uruguayo, naci el 26 de junio de 1956 en Montevideo. Soy periodista. Este lugar se llama Fino en homenaje al lugar donde se creó: un restaurante de comida italiana atendido por un iraní, Giorgo, en Washington DC en Georgetown, sobre la M st. Page copy protected against web site content infringement by Copyscape
www.flickr.com
Éste es un módulo Flickr que muestra fotos públicas de ladraantonio. Crea tu propio módulo aquí.
http://www.wikio.es

Fotos

Antonio Ladra todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera