Pasteras y como se maneja el gobierno de los K con la prensa
Así se maneja el gobierno argentino con los medios de prensa. Este es el documento que envió a todos los medios sobre el diferendo con Uruguay por la implantación de la pastera Botnia en orillas del rio Uruguay.
Las instrucciones están puestas en el comienzo del documento y mañana lo veremos así en todos los diarios argentinos y desde ya lo estamos viendo en la televisión y escuchando en las radios.
PRESENTACIÓN DE
EN RESPUESTA A
IMPORTANTE: NO ES UN COMUNICADO OFICIAL, ES UN AYUDA MEMORIA QUE SE PUEDE CITAR COMO FUENTES OFICIALES O FUENTES DE
Hoy desde las 9 (hora de nuestro país),
¿Qué es
Según las normas que rigen la labor de
·
Adicionalmente, nuestro país reserva su posición de complementar su Réplica para abordar sucesos producidos en las instancias finales de su elaboración, o con posterioridad, y que puedan incidir en la referida posición argentina.
La responsabilidad general de la elaboración y presentación de
· QUÉ SUCEDE LUEGO DE
Una vez que
Posteriormente, corresponderá que se realicen audiencias orales en las que los representantes, abogados y expertos de ambos países expondrán los argumentos presentados en los respectivos escritos, agregando las precisiones o actualizaciones que consideren convenientes y, si fuera el caso, responderán a las preguntas que eventualmente planteen los jueces del Tribunal. Las audiencias orales se fijan por parte de
· CÓMO SE HA LLEGADO A
Vale recordar nuevamente cómo nos encontramos en esta instancia de presentación de
Es, precisamente, la violación reiterada por el Uruguay de este tratado bilateral, y de las normas del derecho internacional a las que el mismo reenvía, la que constituye el núcleo de la controversia que
Tal como fuera planteado por
· LAS VIOLACIONES AL TRATADO
Hasta el presente, la violación del Tratado se produjo en las siguientes oportunidades:
- Al autorizar unilateralmente el Uruguay el proyecto de la planta de pasta celulósica a cargo de las empresas Botnia en Fray Bentos;
- al autorizar unilateralmente el Uruguay el proyecto de la planta de pasta celulósica a cargo de las empresa ENCE en Fray Bentos;
- al autorizar también unilateralmente la construcción de un puerto para la operación del proyecto a cargo de Botnia y la construcción y operación de instalaciones conexas al mismo;
- al autorizar una vez más unilateralmente la extracción por la empresa Botnia de volúmenes importantes de agua del Río Uruguay, a los fines de la operación de la planta proyectada por dicha empresa;
- al autorizar la construcción y operación de la terminal portuaria de carga ONTUR en Nueva Palmira;
- y al autorizar la puesta en marcha de la planta ORION de Botnia el 8 de noviembre pasado.
En todos estos casos, el Uruguay incumplió el mecanismo común necesario establecido por el Estatuto del Río Uruguay para asegurar la utilización óptima y racional de ese recurso natural compartido. El Uruguay no cumplió con el mecanismo de información y consulta previa que los dos países deben respetar respecto de toda obra que proyecten de entidad suficiente para afectar la navegación, la calidad de las aguas o el régimen del Río en tanto recurso compartido.
· OTROS INCUMPLIMIENTOS
Incumplió también normas sustantivas, intrínsecamente asociadas a las anteriores, que comprometen a ambos países a proteger el medio ambiente del Río Uruguay y sus zonas de influencia frente a proyectos como el de Botnia que, en un sitio con características de sensibilidad propias del Río Uruguay, tiene la magnitud para causar perjuicio sensible a la otra parte y al ecosistema de este recurso compartido.
El Uruguay es responsable internacionalmente por estos incumplimientos, que desconocen el papel pionero que -gracias a la inspiración de los negociadores uruguayos y argentinos de ese entonces- asumió el Estatuto de 1975 en materia de protección ambiental a nivel internacional. Uruguay tiene que reparar estos hechos internacionalmente ilícitos en su totalidad y
La permanencia del proyecto de Botnia en la localización unilateralmente elegida en violación del Estatuto, continúa comprometiendo el ecosistema asociado al Río Uruguay y sus zonas de influencia.
· INSTANCIAS PREVIAS A
La negativa uruguaya a brindar la información requerida sobre aspectos sustanciales de las plantas proyectadas, incluyendo las razones de la localización elegida unilateralmente para las mismas, motivó el fracaso de esta instancia negociadora.
Consecuentemente, teniendo en cuenta las preocupaciones y reclamos de las comunidades argentinas particularmente afectadas por los proyectos, y lo solicitado por el Gobierno de
El procedimiento ante
En este punto, vale la pena recordar la invitación del ex Presidente Néstor Kirchner, formulada el 1 de marzo de 2006 en la apertura de las Sesiones Ordinarias del Congreso Nacional; el encuentro presidencial de Santiago de Chile el 11 de marzo de 2006; la iniciativa presidencial argentina de solicitar los buenos oficios de Su Majestad el Rey de España durante
Lamentablemente, estos esfuerzos se vieron interrumpidos el 8 de noviembre de 2007 en Santiago de Chile en ocasión de una nueva Cumbre Iberoamericana, cuando, en momentos en que tanto Su Majestad como el Canciller de España se encontraban en la búsqueda de nuevas formulas para permitir que avanzara la facilitación, el Presidente del Uruguay de manera sorpresiva dio instrucciones a su Ministro de Ambiente para que autorizara la puesta en marcha inmediata de la planta ORION de Botnia en Fray Bentos, interrumpiendo de ese modo el proceso de facilitación.-
edilberto dijo
Es increible ver esto que parece de ciencia ficción.
Particularmente creo que las plantas de pulpa de celulosa son una herencia que el gobierno de Vázquez tomó de administraciones anteriores, pero hay compromisos que respetar puesto que se firmaron oportunamente, amén del acuerdo que llevó a cabo el ministro Operti junto al canciller argentino Bielsa.
Ahí nunca se habló de la violación del tratado del Rio Uruguay y si se acordó fué porque implicitamente el gobierno argentino aceptaba que no había tal cosa.
Deciamos que es una herencia que puede considerarse haste de maldita, pero esta existe y hay que apechugar.
Y Argentina no necesita escudarse en un pequeño país como el nuestro para sacar el mejor partido de situaciones como las que expone.
Argentina tiene un vasto territorio, y en las orillas de varios de sus ríos las pasteras o plantas de celulosas se encuentran a montones, con tecnologías que no existen en el mundo ya( por lo perimidas) y nadie dice nada.
Ambientalistas o cuidadores del medio ambiente debemos ser todos, pero ojo, paren la mano porque nos están matando.
HAce 500 días que no se puede transitar por los puentes, que no sale la producción por esta vía y si sale a un precio exorbitante para el exportador que ve aumentado sus costos por los viajes, las empresas de buses carreteros hace tiempo que no operan, los comercios de Fray Bentos han bajado las cortinas y el turismo menguó considerablemente su ingreso, y si lo hace es por líneas fluviales pero no por dónde tradicionalmente lo hizo.
En fin, las pasteras están, funcionan; se ha comprobado que por ahora está haciéndolo correctamente y no han perjudicado el medio ambiente.
Si lo hacen, deberán parar y Uruguay así lo manifestó a quien quiera oir.
30 Enero 2008 | 06:33 PM