La mayoría de los grandes periódicos de los Estados Unidos desaparecerían para el año 2020 y serían reinventados en la Internet y otros nuevos medios, pronostican especialistas en la materia. Sólo algunos medios escritos sobrevivirían a los drásticos cambios que se producirán en unos 20 años, según dice el analista de medios Paul Gillin de la Universidad de Massachussets que se especializa en la consultoría de medios y tecnología y entre estos figuran The Washington Post, The New York Times, Wall Street Journal y USA Today.
“Esos periódicos continuarán existiendo porque han decidido inteligentemente invertir en la distribución nacional de sus publicaciones para captar más dinero”, añadió el especialista y catedrático universitario.
Guillin que mantiene un blog en la red llamado “Observación de la muerte de los periódicos” (Newspapers Death Wacth) dice que los principales medios impresos de Estados Unidos continuarán ofreciendo al público información valiosa.
Pero dijo que sus modelos empresariales no sobrevivirán, porque la economía funciona en su contra. Explicó que los grandes medios experimentan enormes pérdidas económicas debido a los gastos que deben hacer en plantillas de reporteros, fotógrafos, diseñadores, fabricantes y distribuidoras.
“La gente de 30 años no leen los periódicos tradicionales, según estudios demográficos que se han hecho recientemente, mientras la generación joven gusta leer noticias en el Internet”, explica el especialista. Pronosticó que se espera una “explosión” en lo que llama “pequeño periodismo” que implica periódicos comunitarios gratuitos que se pueden leer entre 25 a 30 minutos, que es lo que mucha gente tarda en llegar a sus trabajos.
Esa tendencia, ya está en desarrollo y hay publicaciones con ese estilo en Nueva York, Boston y Filadelfia, editadas por la empresa Metro Internacional, que además incluye otras ciudades del mundo. “Esas publicaciones aprovechan un mercado de jóvenes profesionales que se mueven con los tiempos”, dijo el especialista.
Para Guillin, los grandes medios que sobrevivan, aprovecharían el espacio que quede con la desaparición de los diarios para utilizar instrumentos baratos en “línea” (on line) y convertirse en casas editoriales. “Ya estamos viendo a periódicos gigantes convertirse en casas editoriales”, sostiene el catedrático.
Y agregó que eso significa que la necesidad de comunicadores profesionales, seguirá siendo amplia. Los periodistas se verán en la obligación de convertirse en reporteros multimedios y capacitarse para ello, teniendo en el futuro que hacer fotografías, videos y hasta procesar audios desde las escenas de las noticias.
De igual modo, los periodistas tendrán que convertirse en multiplicadores, es decir que cuando se publique una historia, esta deberá expandirse a través de otros instrumentos como son los podcast, videos, celulares y otros aparatos que serán lanzados en los años venideros.
“Tenemos que librarnos de la idea de que la historia una vez que se publique, ha terminado”, expresó el profesor universitario. “Los periodistas tendrán que ser también embudos de las historias una vez que se publiquen, pasando a través de las actualizaciones, especialmente con el método internet llamado Wikipedia”, sostiene Guillin.
Y concluyó diciendo que los nuevos medios como los blogs en la red, representan el proceso más democrático de la comunicación de los últimos 500 años.
Con similares conceptos se expresaron Steve Borris que edita el diario electrónico “El futuro de las noticias” (The future news), quien dijo que los reporteros noticiosos comienzan a ser empaquetadores de la información.
El especialista que dirige el Centro para la Aplicación de la Tecnología de la Información con sede en San Luis (Missouri). Dijo que en los pasados 100 años se mantuvo el mito de que las noticias debían publicarse con total objetividad y sin la opinión de los reporteros, pero que esa etapa ya fue superada.
“Es la opinión del reportero la que establece qué es lo importante”, explicó Borris. Señaló que periódicos como The New York Times y The Washington Post han determinado los temas para el diálogo nacional y las grandes cadenas de televisión tienen que seguirlos.
“Sin embargo, ahora la internet permite que hayan muchos diálogos y evita que las noticias fluyan a través de una pequeña red de suministro”.
El ex reportero del New York Times Charles Kaiser, sostiene que para él, es mejor la experiencia de una lectura impresa que en la internet, debido a que el tiempo en el papel se acorta más. “No hay manera de que se puedan leer tantas historias en una hora por ejemplo en la internet como en las versiones impresas”, dijo Kaiser.
El analista, un destacado autor que fue además reportero de la revista Newsweek y el diario The Wall Street Journal, mantiene un diario en la red llamado Prensa en pleno” (Full Court Press), comentó que está preocupado por la futura posible extinción de medios impresos tradicionales de Estados Unidos.