Fue un debate televisivo ágil, sin descanso, repleto de datos, con desafíos permanentes Cuatro encuestas en la misma noche de Madrid, España dieron ganador a Rodríguez Zapatero sobre Mariano Rajoy:
Sigma Dos para el diario El Mundo dijo que el 49% de los entrevistados consideró ganador del debate a José Luis Rodríguez Zapatero, 40,20% a Mariano Rajoy y el 10,80% dijo no saber o no quiso contestar. Tras el 1er. 'cara a cara', el 45,5% de los encuestados dieron por ganador a Zapatero, frente al 42% que apoyó a Rajoy. Por sexos, Zapatero ganó entre las mujeres: 53,20% de las encuestadas le apoyaron, y 45,20% de los hombres le situaron por delante de Rajoy. Mientras, el 42,40% de los hombres y 37,80% de las mujeres dijeron que ganó Rajoy. El candidato socialista encuentra su mayor apoyo en la franja de edad más joven: le vieron ganador 62,40% entre las personas de entre 18 y 29 años; mientras que el segmento de edad que más respaldo da a Rajoy, fue el de los ciudadanos de entre 30 a 44 años. El más disciplinado en el debate fue el presidente del Gobierno, quien llegó con un 'libro blanco' repleto de datos para defender su gestión y acusar a su rival. Lo distribuyó también entre la prensa y dijo que lo estaba subiendo a internet.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ganado con comodidad el 2do. debate electoral al conservador Mariano Rajoy, según el sondeo elaborado por Metroscopia para el diario El País, de Madrid. Según esta encuesta, 53% piensa que el ganador del duelo fue el jefe del Ejecutivo y 38% se decantó por Rajoy. En tanto, 9% cree que empataron o que no ganó ninguno de los 2. El candidato socialista también fue el preferido de los encuestados hace una semana tras el 1er. enfrentamiento en televisión, aunque por una diferencia menor. Entonces el 46% de sondeados por Metroscopia dio como ganador a Zapatero, mientras que el 42% votó a favor de Rajoy.
Instituto Opina, para la cadena de televisión 4 reflejó una tendencia similar entre el electorado: 50,8% de los encuestados se inclinó por Zapatero y 29% votó a favor del candidato del Partido Popular. En tanto, 13,4% dijo creer que nadie ganó. A la pregunta de qué candidato cree que ganará las elecciones del 9 de marzo, la respuesta fue más abrumadora: 85,3% opinó que será Zapatero y sólo 14,7% respondió que lo hará Rajoy.
El sondeo de Invymark para laSexta y el diario Público otorgó la victoria a Zapatero: 49,2% de los espectadores dijo creer que él gano el duelo. El aspirante del PP ganó para 29,8% de los entrevistados. Y 21% de los encuestados sostuvo que los candidatos empataron. El sondeo de Invymark le concedió al presidente del Gobierno 3,5 puntos más que hace una semana). Además, los encuestados calificaron a ambos líderes políticos, descendiendo el puntaje de ambos -6,32 a Zapatero (quien obtuvo 6,34 hace una semana) y 5,35 a Rajoy (quien antes obtuvo 5,46), En el sondeo de laSexta los entrevistados se han posicionado sobre a quién ven como mejor Presidente: 63,7% se ha decantado por Zapatero (2,3 puntos por encima de la valoración tras el 1er. debate) y 36,3% (38,6% en el anterior cara a cara) por el del PP.
Las acusaciones de faltar a la verdad han sido uno de los principales protagonistas del segundo 'cara a cara' entre los candidatos del PP y el PSOE.
El líder 'popular' Mariano Rajoy habló de mentira hasta en 27 ocasiones, mientras que el socialista José Luis Rodríguez Zapatero se refirió a ello en 10 ocasiones, según el balance de la compañía de servicios de seguimiento y análisis de contenidos informativos Accesogroup.
Rajoy hizo durante todo el debate 16 propuestas, nueve menos que Zapatero. Éste hizo referencia 15 veces a España y Rajoy, en 16 ocasiones.
El terrorismo fue una de las estrellas del debate, como lo está siendo en toda la campaña, ya que es el término que más emplean los 2 candidatos en sus intervenciones públicas. Pero en este segundo 'cara a cara' ha estado menos presente que en el del lunes anterior.
Zapatero y Rajoy han estado casi empatados a este respecto. El candidato socialista mencionó el terrorismo en 15 ocasiones -dos menos que en el primer debate- y su rival 'popular' lo hizo 16 veces, frente a las 21 del anterior 'cara a cara'.
La inmigración fue utilizada por Rajoy una docena de veces durante sus intervenciones, frente a las 9 de Zapatero, quien habló 6 veces de empleo frente a las 7 del candidato del PP.
Bueno eso es tu postura yo pienso que Mariano Rajoy le dio una paliza hasta en el carnet de identidad al mentiroso de ZP Este señor que pacta con los terroristas y que negocia con los nacionalistas, no tiene desperdicio, va llevar España a la ruina de las rentas se vive muy bien….Tiene unas tragaderas, y es malo, peor que el demonio por eso se ha mantenido tanto tiempo... Los padres que tenemos niños esperábamos: Que posibilitará la educación en castellano. Cosa que no contesto y cambio de tema…..Haciendo trampa y mintiendo…Rajoy Siempre es sincero y honesto, y zapatero le interrumpía cada dos por tres no tiene educación…… lo que pasa es que llevamos 4 años viviendo de las rentas y tan p..... Que estamos deseando de que alguien le salte a la yugular a uno de estos impresentables, Y que nos salven! el PP, es la única apuesta decente! Mariano, me has gustado.
No me voy a enrollar enumerando cosas porque no terminaría nunca.
Ahora vas y lo borras
Manel Nevot, el agente de la propiedad inmobiliaria (api) citado anoche por Mariano Rajoy en el debate con José Luis Rodríguez Zapatero por haber sido multado por la Generalitat al rotular su oficina solo en castellano, ha lamentado hoy la notoriedad que ha tenido a raíz de un caso que cree que es consecuencia de una política "exagerada". Sin embargo, Nevot ha admitido que el castellano no está perseguido en Catalunya.
El comerciante, que se ha confesado votante "de toda la vida" del PP y "muy amigo" del padre de Josep Piqué, exlíder del PP catalán, es un api de Vilanova i la Geltrú (Garraf) cuyo caso fue conocido anoche por millones de telespectadores de toda España que seguían el cara a cara entre los principales candidatos a la Moncloa.
El ejemplo del líder del PP
Cuando en el debate se abordaban las cuestiones relativas a la política institucional, Rajoy se dirigió a Zapatero para reprocharle su alianza con ERC en Catalunya, para lo que expuso un ejemplo.
"Tengo aquí un expediente de un ciudadano catalán al que se ha multado con 400 euros porque en la fachada de su comercio consta en castellano 'Fincas Nevot. Api. Compra-venta de pisos, solares y rústicos', que por lo visto vulnera los derechos lingüísticos de los consumidores. Eso lo hace un Gobierno suyo, del PSOE", detalló el líder del PP.
Recurso ante Consum
Según Manel Nevot, que hoy no ha parado de atender a medios de comunicación que se han interesado por su caso, su oficina en Vilanova i la Geltrú tiene un rótulo principal en castellano y otro en catalán más pequeño a la entrada del establecimiento.
Tal como ha relatado, el 16 de junio de 2006, una inspectora de la Generalitat levantó un acta por su rótulo principal en castellano, que finalmente acabó en una sanción de 400 euros más otra de igual cuantía por no tener un libro de reclamaciones en la oficina. El agente de la propiedad recurrió ante la Agència Catalana de Consum, y espera una respuesta desde hace casi un año, ya que el recurso fue interpuesto el 16 de abril del 2007.
Catalanohablante y simpatizante del PP
Nevot, de 71 años, aunque ha explicado que no está afiliado a ningún partido político, ha añadido que vota "desde siempre" al PP y que tiene "el convencimiento" de que es el único partido "al que se puede votar". Sin embargo, en contra de algunas tesis expuestas en el PP, el comerciante cree que el castellano "no está perseguido" en Catalunya, pero entiende que existen "algunas políticas exageradas por parte de partidos nacionalistas e independentistas" que llevan a situaciones como la suya.
Nevot, que es catalanohablante, ha reivindicado que en las escuelas catalanas se impartan "más horas de lengua castellana", un idioma que, ha recordado, "hablan 300 millones de personas" y del que ha dicho que es "muy importante para el futuro de los jóvenes".
Este segundo debate también nos ha ofrecido a un Zapatero que no conoce más defensa que el ataque y que es capaz de mantener el tipo ante la refutación de sus argumentos con tanta desfachatez como lo hace ante la misma realidad.Se mete tanto en su papel que se lo cree.
Zapatero no ha hecho otra cosa que negar la realidad apelando para ello a un misterioso libro blanco que no tenía más credibilidad que su desacreditada palabra.
Como acabo de comentar en otro blog, me han quedado un par de dudas sueltas con respecto a las propuestas del señor Zapatero. En este caso la intención no es lo único que cuenta.
Mi pregunta es la siguiente:
Si invierte X € en becas, ayudas a la vivienda, subir pensiones y otros tantos duros (o euros) que va a regalar el gobierno suyo en los 4 próximos años ¿A quien le piensa cobrar más impuestos para cubrir ese exceso de gastos? Pues eso, me hubiera gustado saber de donde va a sacar el dinero para tanta ayuda porque el dinero del gobierno también se acaba. Claro, que puede que no suba los impuesto y realmente no de esas ayudas... o puede que simplemente aruine al pais y a los que vivimos en él...
Otra pregunta (en realidad eran dos), a pesar de que tachen de racista o de lo que quieran:
¿Cuanto dinero de ayudas sociales consumen estos mismos emigrantes y otros que no cotizan? Es solo para saber si lo que aportan menos lo que consumen sigue pagando un millón de pensiones… sinceramente creo que la cosa se equilibra y punto. Aportan y consumen, como todos los españoles.
Parece ser que no se me dan bien las matemáticas.
Por otro lado me niego a decir lo que pienso con respecto a los comentarios de terroris, por educación, pero me da vergüenza.